Что касается тех, кто до нас доводит информацию.

Что касается тех, кто до нас доводит информацию.

У них есть четкая классификация.
Итак:
1.СМИ. У них так в Уставе написано. Рассказывать как и что происходит. Хочешь – не хочешь, а надо. Люди подневольные. Правду искажают повсеместно. Читать их не стоит времени.
2. Не СМИ. Телеграмм, конечно, ибо других нет особо.
2.1. Псевдо-СМИ. Мотивация та же. Надо информировать, вне желания. Трансляция фактов. Иначе подписота разбежится. Тоже искажают. Но меньше, чем традиционные СМИ. Мотивация – денежная.
2.2. Нарциссы. Им важно не событие, а они в событии. Эти растекаются лонгридами по любому поводу, ну потому что если они сами себе в зеркале не отразятся, день прошел зря. Любят себя, читателей – нет. Тупые, но не знают об этом. Забавные. Мотивация – не денежная. Впрочем, что неудивительно, у них большие некритичные к реальности неумные аудитории.
2.3. Профессиональные пропагандисты. Эти назовут черное белым сегодня, а завтра – наоборот. Если поступит бабло и методичка. Мотивация принципиально денежная. Сволочи.
2.4. Узкая, но очень ущербная прослойка тех, кто пытается говорить правду, но правда слишком неудобна, чтобы на этом зарабатывать. Мотивация – денежная, так как канал – единственный источник доходов. Перспективы – не очень. Хочешь получать бабло – переходи на тупых. Их больше. Предать самого себя – это экзистенциалный выбор. Почти ни у кого из них нет финансовой подушки.

Самая массовая аудитория.
2.5. Принципиальные циники и пофигисты. Они понимают, что вся суета – ноль. Они ржут над новостями. Я их люблю. Они выживут. Там, гду тупые, мнящие себя умными, множат сущности кучей букв, они прекрасно читают будущее. Которое предельно понятно, и уже давно.

Самая главная проблема остается. Верить никому нельзя. Стратификацию я указал. Как минимум: пытайтесь читать тех, кто об вас не реализует свои меркантильные интересы или психологичекие комплексы. Это минимум миниморум.