Бывший глава Сургута Дмитрий Попов заявил в суде о своей невиновности и неточностях в обвинении. Как передает корреспондент Znak.com, свои показания он дал впервые сегодня, 13 ноября, на заседании суда.
По каждому из уголовных дел Дмитрий Попов заявил, что в его действиях отсутствует состав преступления. Он подкрепил свои слова ссылками на документы, экспертизы и постановления, которые по неизвестной причине отсутствовали в судебном деле.
Прокурор затруднилась задать вопросы по окончании речи обвиняемого, передает СИА-ПРЕСС.
В первых числах декабря пройдет следующее заседание, к которому прокурор подготовит уточняющие вопросы.
Напомним, уголовное преследование Дмитрия Попова началось в 2016 году. Его заподозрили в том, что он подписал невыгодную сделку по продаже муниципального песка на 140 млн рублей и этим нанес ущерб бюджету в размере 56 млн рублей. Сам Попов объяснял, что продажа песка было вынужденной мерой — стоял острый вопрос с невыплатой заработной платы сотрудникам совхоза «Северный», а данная сделка, согласованная в том числе и с региональными властями, позволяла ему закрыть эту социальную проблему. Он также уверял, что песок был низкого качества и продать его дороже и с той же степенью оперативности было невозможно.
Сразу после возбуждения уголовного дела Попов сложил полномочия главы города, заявив, что не позволит, чтобы действующий мэр был в статусе подозреваемого. Уже после стало известно о возбуждении других уголовных дел. Всего Дмитрию Попову предъявлено обвинение по двум эпизодам по части 3 статьи 286 УК РФ («Превышение должностных полномочий») и одному по части 3 статьи 285 УК РФ («Злоупотребление должностными полномочиями, повлекшее тяжкие последствия»). Так, кроме эпизода с продажей песка по заниженной стоимости его также обвиняют в незаконном перечислении субсидий в размере 11 млн рублей совхозу «Северный» и покупке без торгов здания для будущего детского сада. «В муниципальную собственность приобретено непригодное помещение, которое в настоящее время не используется», — сообщала ранее прокуратура ХМАО, отмечая расходы муниципалитета на эту сделку в размере свыше 70 млн рублей.