Общество ,
0
Адвокат Семеновский: Верховный суд признал, что не всегда хозяин виноват в пожаре
МЧС предложило возложить ответственность за пожары на его участке на собственника. При этом Верховный суд неоднократно выносил решения в пользу собственников, напоминают опрошенные РБК юристы.
Фото: Игорь Онучин/РИА Новости
Предложение МЧС о штрафовании землевладельцев за сожжение земли противоречит решению Верховного суда, говорят опрошенные РБК юристы. По их словам, Верховный суд неоднократно выносил решения в пользу владельцев.
В 2022 году Верховный суд постановил, что собственник здания, нарушившего требования пожарной безопасности, не всегда несет ответственность за ущерб, причиненный пожаром, заявил РБК кандидат юридических наук, старший преподаватель Финансового университета Игорь Семеновский. . Постановлением Верховного суда установлено, что «собственник не обязан возмещать ущерб, если пожар произошел по вине другого лица, с которым он не совершал никаких совместных действий, вызвавших пожар», — напомнил Семеновский.
«По делам о возмещении вреда, в том числе в результате пожара, суд обязан установить факт причинения вреда, вину автора вреда и причинно-следственную связь между неправомерными действиями (бездействием) автора причинения вреда. ущерба и самого ущерба, — пояснил Семеновский постановление Верховного суда.
Юрист Екатерина Нечаева также говорит, что решения о причинении имущественного ущерба часто подлежали отмене в апелляционном порядке. По ее словам, теперь иск к собственнику участка, с которого огонь перекинулся на соседние участки, можно подать в суд, но зачастую самого собственника даже нет на месте возгорания, либо огонь затевают третьи лица: гости или те, кому хозяин дал ключи.
«По ст. 1064 ГК РФ, ущерб, причиненный лицу или имуществу, возмещает лицо, причинившее этот ущерб. В то же время есть искусство. 210 ГК РФ, в которой сказано, что бремя содержания имущества ложится на собственника, а меры пожарной безопасности относятся к поддержанию имущества в надлежащем состоянии. Изначально исковое заявление было подано к собственнику, но оказалось, что ответственность за возгорание несет кто-то другой, поэтому в судебной практике возникла путаница», — говорит Нечаева.
По его мнению, закрепление ответственности собственника, предложенное МЧС, положит конец этой неразберихе.
Комментируя заявление представителя МЧС, Семеновский отмечает, что собственники объекта в законодательстве уже прописаны как лица, ответственные за нарушение правил пожарной безопасности. Вопрос в том, чтобы детализировать и уточнить соответствующие статьи «уголовных» кодексов на этот счет. По его словам, «скорее всего речь идет о внесении изменений в ст. 20.4. КоАП РФ «Нарушение требований пожарной безопасности».
По мнению эксперта, если соответствующие изменения будут приняты и вина собственника будет не “презюмирована”, а “признана”, то это будет означать изменение сложившейся судебной практики, что может повлечь за собой имущественные риски для самого государства.
«Условно, если много людей совершит поджоги или иные действия, приводящие к пожарам в лесах, то ответственность по ст. ст. будет нести само государство как собственник лесов в стране (в понимании МЧС). 8.32. КоАП РФ «Нарушение правил пожарной безопасности в лесах», — отметил Семеновский.
МЧС предложило привлечь к ответственности землевладельцев после пожара в поселке Сосьва Свердловской области. Пожар в Сосьве начался днем 25 апреля. В поселке сгорело около 100 домов, остальные 1200 не пострадали от огня. Также погибли два человека: 62-летний мужчина и пожилая женщина. В городе объявлено чрезвычайное положение.
видео