Эпидемиолог-инфекционист, курирующий программу Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) по новым заболеваниям и зоонозам, начала в воскресенье утром с самого начала: исследователь связался с ней и сказал, что ее коллеги обнаружили важные новые данные из Китая, которые говорят о происхождении пандемии. Исследовательница рассказала Ван Керхове, готовившейся покинуть свой дом в Женеве и вылететь в Оман, что группа под руководством Джорджа Гао, бывшего главы Китайского центра по контролю и профилактике заболеваний, изучала потенциально важные генетические последовательности из образцов, взятых у нее. собраны в начале 2020 года на продовольственном рынке в Ухане, где произошел первый кластер случаев COVID-19.
Вчера вечером, Атлантика и Наука опубликовал первые новости о ранее нераскрытых данных, которые были темой А на пресс-конференции ВОЗ сегодня утром. «Эти данные могли — и должны были — быть переданы 3 года назад», — заявил генеральный директор ВОЗ Тедрос Адханом Гебрейесус. «Мы продолжаем призывать Китай быть прозрачным в обмене данными, проводить необходимые расследования и делиться результатами».
Группа, которая связалась с Ван Керхове, обнаружила, что в июне 2022 года китайские исследователи поместили в вирусологическую базу данных под названием GISAID невиданную ранее геномную информацию из образцов, взятых с прилавков на оптовом рынке морепродуктов Хуанань в Ухане. Последовательности, которые GISAID сообщил ВОЗ, стали общедоступными для других исследователей только в этом году, 30 января, показывают смеси SARS-CoV-2 и различных видов животных, включая енотовидных собак и циветт, которые Китай в какой-то момент настаивал на том, что они не продаются по магазин. Образцы не доказывают, что пандемия началась на рынке, но исследовательская группа, которая связалась с ВОЗ, говорит, что поддерживает теорию о том, что вирус, вероятно, перешел от животных к людям.
«Все доказательства до сих пор идут в одном направлении», — говорит Флоренс Дебарр, биолог-эволюционист, которая наткнулась на рыночные данные от команды Гао во время поиска в GISAID. Многие, кто вместо этого утверждают, что SARS-CoV-2 просочился из вирусологической лаборатории в Ухане, отреагировали на новые данные, заявив, что люди могли заразить животных на рынке. Но для Дебарра такие сценарии «основаны только на предположениях».
На сегодняшней пресс-конференции Тедрос пожаловался, что данные по китайскому рынку недавно были сняты. (Дебарр говорит, что это произошло после того, как она и другие уведомили Гао о том, что они нашли последовательности и хотят сотрудничать в анализе. Гао не ответила на Наукапопытка прояснить, что произошло.) «Эти данные не дают окончательного ответа на вопрос о том, как началась пандемия, но каждая часть данных важна для того, чтобы приблизить нас к этому ответу», — сказал Тедрос. «И все данные, касающиеся изучения происхождения COVID-19, должны быть немедленно переданы международному сообществу».
Ван Керхове обратилась к Гао за разъяснениями сразу после того, как ей позвонили в воскресенье утром, и быстро организовала конфиденциальную встречу, которая состоялась во вторник между китайскими исследователями, группой, которая обнаружила новые данные, и Научно-консультативной группой ВОЗ по изучению происхождения вирусов. Новые патогены (SAGO) во вторник.
Сегодня утром в свое время она вышла со встречи по COVID-19, на которой присутствовала в Омане, чтобы поговорить с Наука об этом неожиданном повороте в расследовании происхождения. Предвосхищая озабоченность своего босса очевидным отсутствием раскрытия данных, она сказала: «Это непростительно. Научный императив, важность для общественного здравоохранения, моральная важность этого должны преобладать над всем остальным, что происходит, а это не так».
Это интервью было сокращено для краткости и ясности.
В: Что вы думаете о том, что [Débarre and her collaborators] найденный?
А: Это подтверждает подозрения: на рынке были животные, восприимчивые к инфекции SARS-CoV-2, что рынок, конечно, сыграл действительно важную роль, безусловно, в усилении распространения вируса в первые дни пандемии. Остаются вопросы, на которые еще предстоит ответить. Откуда взялись эти животные? Какие дополнительные пробы животных и окружающей среды на рынках Ухани были взяты в декабре 2019 г., а также в январе, феврале и марте 2020 г.? Каковы были торговые пути этих животных? Какое смешение произошло с другими видами? Проводилась ли серология у животных или у людей, которые работали на этих рынках? Ни одна из этих сведений не доступна. Это дает больше доказательств существования промежуточных хозяев, но не отвечает на все вопросы и еще не отменяет другие гипотезы.
В: Почему эти данные не были доступны раньше?
А: Вот в чем вопрос. Почему эти данные не были переданы и проанализированы китайскими учеными? Мы призывали к тому, чтобы все данные были доступны. Очевидно, что данных больше. Непонятно, что там еще.
В: Вы и ВОЗ можете заявить, что все гипотезы о происхождении находятся на столе, и занимают своего рода нейтральную позицию. Но в какой момент данные заставляют ВОЗ спросить: «Эй, в чем разница между двумя ведущими гипотезами?»
А: Утверждение, что все гипотезы находятся на столе, не означает, что все гипотезы имеют одинаковый вес. Мы должны смотреть на то, к чему у нас есть доступ, на все доступные данные, которые существуют. Меняется повествование. Мы знаем, что существует больше информации. Но глядя на все доступные данные, конечно, можно предположить, что гораздо более вероятно, что у нас зоонозное происхождение. Проблема в том, что мы не можем снять с рассмотрения другие гипотезы, не имея для этого оснований.
В: Существует также проблема невозможности доказать отрицательный результат.
А: Есть так много дополнительной информации, которая была бы действительно полезна для понимания истории. Дело в том, что у нас очень мало информации или чего-либо нового, поступающего из лаборатории Уханя, которая работала с коронавирусами, — этого достаточно, чтобы сохранить это, и у нас нет сотрудничества с Китаем, чтобы иметь возможность оценить и принять это со стола или нет.
В: Влияют ли эти новые данные на то, как вы это оцениваете?
А: Конечно. Но на сегодняшний день китайские коллеги сообщили нам, что ни одно животное не дало положительного результата на SARS-CoV-2 в Китае.
Вопрос: Китай сообщил международной группе ученых о спонсируемая ВОЗ миссия по выявлению происхождения COVID-19 в 2021 году он проверил около 80 000 животных на наличие пандемического вируса, но многие из них были животными из зоопарков и домашним скотом, которые не имеют к этому никакого отношения. Сколько енотовидных собак в этом отчете?
А: Мы запрашиваем дополнительную информацию через SAGO. Нам сказали, что были проведены дополнительные обследования, в том числе животных, восприимчивых к SARS-CoV-2. Чтобы они сказали нам, что ни одно животное не дало положительного результата? Там есть норковые фермы, енотовидные собаки, циветты, там огромное количество животных. Это ставит под сомнение их авторитет, о чем я им уже говорил. Меня бесит и разочаровывает оказаться в таком положении и узнать позже, что эти данные существуют, узнать, что этот анализ можно было бы провести в марте 2020 года, если бы у нас была среда, в которой могло бы иметь место сотрудничество. У нас до сих пор этого нет. И это чертовски страшно.
В: Команда, которая обнаружила новые данные, связалась с Гао, чтобы сотрудничать с ним?
А: Мы упростили взаимодействие через SAGO, чтобы они могли вести этот разговор напрямую. Насколько я знаю, на них не ответили. Но то, что у нас есть лица, которые были в ситуации, когда это тайный обыск, так быть не должно. И это не должно разыгрываться в соцсетях и СМИ. Это должно разыгрываться в виде серьезных дебатов со всем, что есть на столе.
В: Факты постоянно подсказывают мне, что сообщение Китая не имеет ничего общего с происхождением, будь то утечка из лаборатории или зараженное животное.
А: Они это прямо сказали. Для меня, как для ученого, как специалиста в области общественного здравоохранения, как человека, работающего во Всемирной организации здравоохранения, где наша единственная цель — обеспечить безопасность людей и в первую очередь предотвратить подобные вещи, тот факт, что мы десятки миллионов людей умерли от чего-то подобного, и продолжающиеся боевые действия и политизация этого на самом деле не позволяют нам делать нашу работу. Это отвлечение, и это бессовестно для меня.
В: Как знание происхождения может изменить ситуацию?
А: Поняв точные условия, в которых это произошло, мы сможем лучше понять, как предотвратить это в будущем. Да, мы уже знаем, что должны решать вопросы биобезопасности на фермах, биобезопасности и биозащиты в лабораториях. Да, мы знаем о рынках живых животных и дезинфекции на самих рынках. Там должно быть наблюдение. Да, мы все это знаем. Но нам нужно понять, как этот конкретный случай также произошел в стране с отличными лабораторными системами, в которой действует система эпиднадзора за лихорадкой после атипичной пневмонии. [severe acute respiratory syndrome], что есть способные ученые, которые могут это сделать. И почему мы не рассматриваем стимулы и препятствия для решения всего этого?
В: Новые данные, опубликованные на этой неделе, бросают вызов людям, которые говорят: «О, мы никогда не узнаем происхождение».
А: Никто не знает, будем мы или нет. И благодаря пандемии мы узнали, что любой, кто говорит с абсолютной уверенностью, на самом деле ничего не знает. Это подсказка, и она важна.