Умение работать с информацией – важное качество для предпринимателя. Впрочем, не только. В нашем меняющемся мире понять, что истинно, а что – ложно, порой бывает важнее, чем иметь постоянный доход, крышу над головой и так далее. Только вот понять реальную ситуацию, получить непредвзятое мнение стало практически невозможно. СМИ ангажированы все как одно, разве что можно послушать независимых экспертов. Давайте попробуем разобраться, как понять, кого из экспертов стоит слушать, а кого – нет.
1. Эмоциональная раскачка. Эксперт не тот, кто шпарит лозунгами. Эксперт – это логика, рацио и умение объяснять причины и следствия. Как только слышите, что человек прибегает к немотивированным абстракциям, ссылается на “знания предков” или “опыт поколений” – сразу шлите его лесом. Это не эксперт, а жулик или маркетолог-пропагандист.
2. Предложения. Эксперт вам ничего предлагать не должен. В этом суть его работы – описывать варианты и делать прогнозы. Как только начинается продажа решения – ну вы поняли. И дело не в том, что это просто мерзко – “упаковывать” продажу под экспертизу. По нынешним временам так уже почти привычно. Дело в искажениях. Эксперт не будет беспристрастен, если его “попросили” что-то продать.
3. Опыт эксперта. Если эксперт занимается только экспертной деятельностью – плохой знак. Вероятно, он себя уже кому-то продал. Поймите, эксперты сейчас – как СМИ. Им заплатили – они сказали. И если эксперту больше не на чем кормиться, то он будет, непременно будет, играть чью-то музыку. Ищите тех, кто не только эксперт. А лучше – совсем не имеет этого статуса.
4. Репутация. Важнейшая штука. Все мы не ангелы, конечно. Но я бы крайне осторожно относился к тем, кто часто меняет свою позицию на диаметрально противоположную. Всяко бывает, конечно, но что ему мешает опять ее поменять? Все же эксперт – это еще и тот, кто крепко верит в свои теории и свою практику. Даже если он лажает с прогнозами.
Примерно с год назад я проделал упражнение: отсеял весь информационный поток. Почти полностью исключил СМИ из своего рациона. Сократил количество экспертов, отсеяв их по вышеупомянутым правилам. У меня осталось ровно три источника информации. Здравых, рассудительных, неангажированных, ненавязчивых. Вот с ними и живу. И как-то, знаете, хорошо. Как-то, понимаете, уверенно встаю с утра. Иногда с улыбкой.
P.S.: Несмотря на то, что канал “Кофейные заметки” не претендует на экспертность, подписаться на него стоит по ссылке в первом комментарии.