Надзорный совет Meta, который независимо рассматривает сложные решения по модерации контента, отменил удаление компанией двух сообщений, на которых была изображена обнаженная грудь небинарного и трансгендерного человека. Этот случай представляет собой провал сложной и непрактичной политики в отношении наготы, заявил совет, рекомендовав Meta серьезно взглянуть на его обзор.
Решение касалось двух человек, которые в рамках кампании по сбору средств для одной из пар надеялись пройти первоклассную операцию (в широком смысле, уменьшение ткани груди). Они разместили в Instagram два изображения в 2021 и 2022 годах, оба с обнаженной грудью, но с закрытыми сосками, и добавили ссылку на свой сайт по сбору средств.
Эти посты неоднократно отмечались (ИИ и пользователями) и в конечном итоге удалялись Meta как нарушение «Стандарта сообщества о сексуальных домогательствах», в основном потому, что они сочетали наготу с просьбой о деньгах. Хотя политика явно предназначена для предотвращения домогательств со стороны секс-работников (совершенно другая тема), здесь она была перефразирована, чтобы удалить совершенно безобидный контент.
Когда пара обжаловала это решение и передала его в Совет по финансовому надзору, Мета отменил его как «ошибку». Но Правление все равно взяло это на себя, потому что «удаление этих должностей не соответствует Стандартам сообщества Meta, ценностям или обязательствам в области прав человека. Эти случаи также выявляют фундаментальные проблемы с политикой Meta».
Они хотели воспользоваться возможностью, чтобы указать, насколько непрактична существующая политика, и порекомендовать Meta серьезно взглянуть на то, действительно ли ее подход здесь отражает ее заявленные ценности и приоритеты.
Ограничения и исключения из правил относительно женских сосков обширны и сбивают с толку, особенно в том, что касается трансгендерных и небинарных людей. Исключения из политики варьируются от протестов до сцен родов, здравоохранения и медицинского контекста, включая высшую хирургию и осведомленность о раке груди. Эти исключения часто запутаны и плохо определены. В некоторых случаях, например, модераторы должны оценить степень и характер видимых шрамов, чтобы определить, применимы ли определенные исключения. Отсутствие ясности, присущее этой политике, создает неопределенность для пользователей и рецензентов и делает ее невыполнимой на практике.
По существу: даже если эта политика представляет собой гуманный и надлежащий подход к модерации наготы, она не масштабируема. По той или иной причине Meta должна изменить его. Резюме решения Правления находится здесь и включает ссылку на более полное обсуждение вопросов.
Однако очевидная угроза, с которой столкнутся мета-платформы, если они ослабят свои правила в отношении наготы, — это порнография. Основатель Марк Цукерберг в прошлом говорил, что для того, чтобы его платформы подходили для всех, необходимо занять четкую позицию в отношении сексуальной наготы. Вы можете публиковать сексуальные материалы и ссылаться на свой OnlyFans, но не хардкорное порно на Reels, пожалуйста.
Но Наблюдательный совет говорит, что эта позиция «общественной морали» также нуждается в пересмотре (этот отрывок из полного отчета слегка отредактирован для ясности):
Обоснование Meta для защиты «чувствительного сообщества» заслуживает дальнейшего изучения. Эта логика может соответствовать законной цели «общественной морали». Тем не менее, Правление отмечает, что цель защиты «общественной морали» иногда злоупотреблялась государственными органами, регулирующими свободу слова, для нарушения прав человека, особенно прав представителей меньшинств и уязвимых групп.
…Кроме того, Правление обеспокоено хорошо известным и повторяющимся непропорциональным бременем самовыражения, с которым сталкиваются женщины, трансгендеры и небинарные люди из-за политики Meta…
Правление получило публичные отзывы от многих пользователей, которые выразили озабоченность по поводу предполагаемой сексуализации женских, трансгендерных и небинарных тел, когда сопоставимое предположение о сексуализации изображения не применимо к цисгендерным мужчинам.
Здесь Правление взяло быка за рога. Нет смысла ходить вокруг да около: политика признания одних тел сексуально вызывающими по своей сути, но не других, просто несостоятельна в контексте якобы прогрессивной позиции Меты в таких вопросах. Мета хочет получить свой пирог и тоже съесть его: на словах воздает должное таким людям, как трансгендеры и НБ, вроде тех, кто привлек ее внимание, но также уважает более ограничительную мораль консервативных групп и любителей жемчуга по всему миру.
Члены правления, которые поддерживают нейтральную в отношении пола и пола политику в отношении наготы взрослых, признают, что в соответствии с международными стандартами прав человека, применимыми к государствам, различия, основанные на защищенных характеристиках, могут проводиться на основе разумных и объективных критериев и когда они служат законной цели. Они не думают, что различия в политике Меты в отношении наготы соответствуют этому стандарту. Они также отмечают, что как компания Meta взяла на себя обязательства в области прав человека, которые несовместимы с подходом, который ограничивает выражение мнения в Интернете на основе восприятия компанией пола и гендера.
Ссылаясь на различные отчеты и согласованные на международном уровне определения и тенденции, решение Совета предлагает разработать новую политику, которая отказывается от существующей структуры категоризации и удаления изображений, заменяя ее чем-то, более отражающим современные определения пола и сексуальности. Это, конечно, может, предупреждают они, оставить дверь открытой для таких вещей, как публикация сексуальных изображений без согласия (многие из них автоматически помечаются и удаляются, что может измениться в новой системе) или притока контента для взрослых. . С последним, однако, можно справиться другими средствами, кроме полного запрета.
Когда к Meta обратились за комментариями, они отметили, что уже отменили удаление и приветствуют решение Правления. Он добавил: «Мы знаем, что можно сделать больше для поддержки сообщества ЛГБТК+, а это означает работу с экспертами ЛГБТК+ и правозащитными организациями по целому ряду вопросов и улучшению продукта». Я запросил конкретные примеры организаций, проблем или улучшений и обновлю этот пост, если получу ответ.