Люди, получившие вакцину Johnson & Johnson в качестве первой дозы, менее склонны к ревакцинации, чем другие вакцинированные группы. Среди тех, кто имеет право на повторную иммунизацию, менее одной трети тех, кто первоначально получил прививку Johnson & Johnson, были усилены, по сравнению с примерно половиной тех, кто завершил свою первоначальную серию двух доз Moderna (52%), или Pfizer (47). %, согласно анализу CNN.
Опрос показал, что намерения пройти ревакцинацию были разделены по партийному признаку: 58% демократов, которые вакцинированы, но не получили ревакцинацию, заявили, что хотят получить ревакцинацию как можно скорее, по сравнению с 18% республиканцев, которые не получили ревакцинацию. бустер.
Опрос проводился среди репрезентативной на национальном уровне выборки из примерно 1500 взрослых с 11 по 23 января, в период, когда преобладал вариант коронавируса Omicron, а в США наблюдался рекордный всплеск случаев и госпитализаций.
Бенджамин сказал, что он не удивлен медленным освоением бустерных доз вакцины против коронавируса, поскольку существует давняя история отставания в соблюдении других рекомендуемых вакцин и лекарств, когда речь идет об общественном здравоохранении в Соединенных Штатах.
«Меня не удивляет тот факт, что, когда мы запускаем новую программу вакцинации, ее внедрение всегда происходит очень и очень медленно», — сказал Бенджамин. «Количество людей, получивших полную вакцинацию — более 200 миллионов человек, которые уже получили прививку — это замечательное число. Поэтому мы должны признать, что это замечательно. Теперь мы также должны сказать, что в свете серьезности проблема в том, что мы сделали недостаточно».
«Кажется, люди считают это чем-то дополнительным»
«Когда появился Омикрон, стало совершенно ясно, что ревакцинация была огромным подспорьем в том, что касается удержания людей от госпитализации, и вы могли подумать, что люди, которые сделали первый набор вакцин, будут теми, кто будет больше, чем готовы выстроиться в очередь за третьим, который даст им гораздо лучший иммунитет», — сказал Пекош CNN.
«Кажется, что люди считают это чем-то дополнительным или чем-то необязательным, в отличие от того, что это действительно почти критично, когда речь идет об инфекциях Omicron», — сказал он.
Большинство взрослых, привитых, но не ревакцинированных, 60%, говорят, что новости о распространении Омикрона не сильно повлияли на то, получат ли они ревакцинацию. Тем не менее, согласно опросу KFF, опубликованному в прошлом месяце, около 3 из 10, или 29%, говорят, что распространение Omicron повысило их шансы на повторную прививку.
«Бустер это простой путь к сильному иммунитету сейчас, и поэтому мы хотели бы, чтобы больше людей выбрали этот простой путь к сильному иммунитету. Я хотел бы видеть гораздо более высокий уровень ревакцинации», — сказал Пекош. Он добавил, что остается неясным, насколько Соединенные Штаты приблизились к уровню защиты, необходимому для прекращения пандемии, потому что трудно отследить иммунитет, вызванный естественными инфекциями.
«Я могу определенно сказать вам, что есть разница между моими пациентами, которые были вакцинированы, и моими пациентами, которым была проведена ревакцинация, если они получили прорывную инфекцию. домой», — сказал Мэтью CNN.
«Это как часовой механизм. Когда я вижу их, я спрашиваю: «Вы усилены?» Если они скажут, что их не стимулировали, я уже могу предсказать, что они скажут мне, что их симптомы намного хуже», — сказал Мэтью. «Но если вы получили бустерную дозу, большинство пациентов чувствуют себя хорошо и не попадают в больницу, потому что, я бы сказал, они получают ревакцинацию».
Глядя на показатели
Мэтью сказал, что даже если большая часть сообщества будет полностью вакцинирована двумя дозами, это не обеспечит такой же защиты, как если бы большинство было ревакцинировано тремя дозами, добавив, что он очень обеспокоен тем, как мало людей в Соединенных Штатах усилился прямо сейчас.
Мэтью сказал, что по мере того, как все больше штатов изучают свои показатели вакцинации при принятии решения об отмене обязательного использования масок и других мер по смягчению последствий Covid-19, им следует учитывать, какая часть их населения защищена от Covid-19.
«Если бы я был губернатором, я думаю, это имело бы огромное значение», — сказал он. «Метрики были бы более точными».
«Госпитализация и госпитализация в отделение интенсивной терапии являются ключевыми показателями в дополнение к показателям вакцинации. Но давайте помнить, что 61% полностью вакцинированы в США, но только 25% получают повышенную дозу», — сказал Мэтью. «Если вы не бустерированы, ваша вакцина работает только на 57%, по сравнению с 90%, если вы бустерированы».
Согласно двум исследованиям, опубликованным CDC в пятницу, бустерные дозы вакцин против коронавируса Pfizer/BioNTech и Moderna безопасны и обеспечивают высокий уровень защиты от тяжелого Covid-19, хотя со временем эта защита может ослабевать.
Это исследование показывает, что с преобладанием варианта Omicron в Соединенных Штатах эффективность вакцины составляла 87% против отделений неотложной помощи Covid-19 или посещений неотложной помощи и 91% против госпитализаций в течение двух месяцев после третьей дозы. Данные показали, что к четвертому месяцу защита упала до 66% и 78% соответственно.
Но для сравнения: всего после двух доз вакцины против коронавируса, когда преобладал вариант Омикрон, эффективность вакцины против госпитализаций снизилась с 71% в течение двух месяцев после вакцинации до 54% по крайней мере через пять месяцев, как показало исследование.
Данные еще ранние, но исследования предлагают больше доказательств того, что бустерные дозы вакцины против коронавируса могут значительно повысить защиту от Covid-19 в краткосрочной перспективе, и эта защита, похоже, со временем ослабевает, сказал Бенджамин из Американской ассоциации общественного здравоохранения.
Он добавил, что хотел бы видеть больше данных, в частности, об эффективности бустерных доз вакцины у пожилых людей, людей с хроническими заболеваниями и людей с ослабленным иммунитетом по сравнению с более молодыми людьми или здоровыми взрослыми.
«Только время точно покажет, насколько она долговечна в различных группах населения, в зависимости от возраста и степени основных заболеваний», — сказал Бенджамин. «Но тот факт, что, по крайней мере, на данный момент, он по-прежнему защищает людей от серьезных заболеваний и смерти, говорит мне, что он по-прежнему очень эффективен».
Дейдра Макфиллипс из CNN внесла свой вклад в этот отчет.