Они говорят, что CDC выпустил обновленный совет, который вдвое сокращает рекомендуемое время для того, чтобы держаться подальше от других, с небольшими консультациями или подготовкой.
«Мы очень стараемся переварить это сейчас, что это означает и как передать это эффективно», – сказала CNN в среду Лори Фриман, главный исполнительный директор Национальной ассоциации государственных служащих здравоохранения округов и городов (NACCHO).
Путаница сделала CDC открытым для обвинений в том, что решение было принято на основе политики или лоббистского давления, сказал Фриман.
Новые рекомендации для общественности, выпущенные в понедельник, позволяют людям с положительным результатом теста на Covid-19 выходить из изоляции через пять дней, если их симптомы исчезнут или улучшаются, при условии, что они носят маски еще как минимум пять дней.
Что касается карантина, людям, получившим бустерные дозы вакцины, рекомендуется безопасно оставаться вне дома, даже если они подверглись воздействию вируса, если они будут носить маски в течение 10 дней, и даже непривитые могут покинуть карантин через пять дней.
В прошлом и в соответствии с предыдущими планами по борьбе с пандемией такое большое изменение в рекомендациях сначала проводилось бы экспертными группами, такими как NACCHO, для внесения вклада. И они были бы тщательно объяснены в СМИ.
«Совершив эту ошибку – я говорю как человек, который научился за эти годы – это одна из тех вещей, когда вы проводите пресс-конференцию, садитесь и объясняете все ее аспекты», – сказал д-р Жорж Бенджамин. исполнительный директор Американской ассоциации общественного здравоохранения.
“Вы объясняете свой процесс принятия решений”, – сказал Бенджамин CNN. «Итак, вы говорите:« Мы обеспокоены тем, что люди не могут вернуться к работе, что у нас сидят работники здравоохранения, которые на самом деле не представляют большой угрозы для пациентов », – добавил Бенджамин.
Джиджи Гронвалл, старший научный сотрудник Центра безопасности здоровья Джона Хопкинса, согласилась: «В отношении гриппа, иногда, например, когда мы беспокоились о пандемическом гриппе, проводились встречи или звонки экспертов … до того, как они были развернуты».
По словам Фримена, официальные лица штата и местные органы здравоохранения часто находятся на переднем крае информирования о новой политике, и они не получали никаких предупреждений или подготовки к последнему обновлению. CDC не предоставил плакатов, диаграмм или наглядных пособий, или какой-либо другой справочной информации, которая могла бы помочь донести новый совет до общественности.
Вместо этого директор CDC доктор Рошель Валенски и доктор Энтони Фаучи, директор Национального института аллергии и инфекционных заболеваний, защищают и объясняют изменения в телевизионных и газетных интервью на этой неделе.
Оба заявили, не предлагая данных в качестве доказательства, что люди вряд ли передадут инфекцию примерно через пять дней после появления симптомов.
«Проблема в изменении рекомендаций для населения в целом заключается в том, что наука и данные не появились», – сказал Фриман.
«Мы находимся в незавидном положении, когда вынуждены объяснять», – добавила она.
«Я попросил CDC прояснить, когда они должны принимать эти решения без использования науки и фактов, чтобы все понимали, что иногда это должно происходить, чтобы люди не думали, что это просто политика».
Доктор Маркус Плешиа, главный врач Ассоциации государственных и территориальных органов здравоохранения (ASTHO), сказал, что члены его группы раздражены и разочарованы.
«Каждый раз, когда CDC звонит, чтобы что-то прояснить, кажется, что люди все больше сбиты с толку», – сказал он CNN.
Многие вопросы остались без ответа, например, как этот совет может быть применен к школам или людям в местах скопления людей, таких как дома престарелых или тюрьмы.
«Это очень нетипичный CDC – выпускать что-то неполное», – сказал Плеща.
Если бы CDC сначала проинформировал такие группы, как ASTHO и NACCHO, эксперты могли бы указать на запутанные части нового совета и помочь укрепить его, говорят эксперты в области общественного здравоохранения, с которыми беседовала CNN.
По словам Фримена, у скептиков, которые уже подозревают об учреждении общественного здравоохранения, есть еще больше поводов для обвинений в том, что все было просто выдумкой.
«Мы должны избегать того, чтобы это выглядело как случайное решение», – сказала она.
«В некотором смысле это приятная новость; это печальная часть всего этого», – добавил Фриман. «Если бы это было немного по-другому, это могло бы вселить надежду».
Гронвалл согласился. «Обмен сообщениями – вот где все определенно сломалось», – сказала она. «Я прочитал руководство, и это кажется разумным».
Плешиа сказал, что эти правила имеют смысл. «Я думаю, что руководящие принципы соответствуют ситуации, в которой мы находимся. Они пытаются придерживаться науки. Но они также пытаются справиться с реальностью ситуации.
«Я думаю, это очень плохо, потому что было так запутанно выкатывать это».
Гронвалл сказал, что отсутствие ясности со стороны CDC побудило критиков атаковать правила.
«Чем проще сообщение, тем легче людям будет подчиниться», – сказал Бенджамин.
Дэвид Холтгрейв, декан Школы общественного здравоохранения Университета Олбани, Государственный университет Нью-Йорка, не согласен с тем, что это руководство является разумным.
Он хотел бы, чтобы CDC подчеркнули важность тестирования, прежде чем люди выйдут из изоляции и карантина.
«Позволение кому-то с« разрешающимися »симптомами просто выйти из изоляции без отрицательного результата теста не поддерживается никакими известными мне науками общественного здравоохранения или передовой практикой», – сказал Холтгрейв CNN.
Он опасается, что это может подорвать политику школьного образования по принципу «тест на возвращение».
«С новым руководством CDC кто-то может легко сказать, что у них не было положительных результатов за последние пять дней, что у них нет температуры или симптомов, и поэтому нет необходимости в скрининговом тесте», – сказал он.