Социальная мотивация у полевок различается в зависимости от вида и пола


Для одних полевок общение с друзьями и семьей может быть положительным опытом, но для других это просто терпимо, — говорится в исследовании, опубликованном сегодня в электронная жизнь.

Полученные данные намекают на то, что происходит в мозгу полевок при формировании различных типов отношений, и показывают, что социальные мотивации могут варьироваться в зависимости от человека, пола и вида. Поскольку аналогичные гормоны и структуры мозга участвуют в социальных взаимодействиях у многих видов, включая человека, эта новая информация может заложить основу для лучшего понимания некоторых основ социальных различий.

Полевки являются хорошими модельными животными для изучения социального поведения, потому что они по своей природе социальные существа. Некоторые виды полевок, такие как степные полевки, образуют прочные как со своими товарищами, так и со сверстниками того же пола. С другой стороны, луговые полевки образуют сообщества только для того, чтобы помочь пережить зиму, а затем расходятся в более теплые месяцы.

«Мы хотели определить, почему полевки этих двух видов проводят время в социальных контактах», — говорит первый автор Аннализа Бири, руководившая этим исследованием в своей лаборатории в Смит-колледже в Нортгемптоне, штат Массачусетс, США, и в настоящее время работает в отделе интегративной биологии. в Калифорнийском университете в Беркли, США. «В частности, мы хотели знать, какую роль социальная мотивация играет в их поведении или в какой степени социальная избирательность заключается в том, чтобы избегать незнакомцев».


Чтобы ответить на эти вопросы, Бири и ее коллеги обучили степных и луговых полевок толкать планку, чтобы получить еду в качестве награды. Затем они заменили пищевые награды кратковременным доступом к знакомой полевке того же вида или незнакомцу, чтобы увидеть, как часто полевки будут нажимать на планку, чтобы приблизиться к другому животному. С каждым последующим нажатием на полосу становилось все труднее получить доступ к другой полевке, и животным приходилось снова нажимать на планку для большего доступа.

«Существовали поразительные видовые и половые различия в том, с кем полевки работали, чтобы быть ближе», — говорит Бири. Ее группа обнаружила, что самки степных полевок труднее видели знакомых полевок, чем чужих, но самцы степных полевок не проявляли такого предпочтения в отношении своих знакомых. Вместо этого самцы упорно трудились, чтобы получить доступ к любым самкам, но проявляли меньший интерес к самцам. Но самцы по-прежнему сбились в кучу со знакомыми животными, когда были вместе. Луговые полевки, которые были только самками, не так усердно, как самки степных полевок, пытались добраться до знакомых животных.

В совокупности результаты показывают, что степные полевки находят со знакомыми животными полезным, в то время как луговые полевки с большей вероятностью будут терпеть друзей и семью, чем незнакомых животных, но эти взаимодействия не сильно мотивируют их.

Наконец, исследователи обнаружили, что индивидуальные различия в поведении связаны с плотностью рецепторов в мозге окситоцина — гормона, связанного с социальным взаимодействием. с большим количеством рецепторов окситоцина в части мозга, называемой прилежащим ядром, работали усерднее, чтобы социализироваться. Напротив, животные с большим количеством рецепторов окситоцина в части мозга, называемой ядром ложа концевой полоски, с большей вероятностью будут агрессивны по отношению к другим животным.

«Наше исследование иллюстрирует разницу между социальным вознаграждением и социальной избирательностью», — говорит соавтор Сара Лопес, которая работала над исследованием в качестве студента-исследователя в лаборатории социальной нейроэндокринологии Бири в Смит-колледже, а сейчас является студенткой-медиком Университета им. Питтсбург, США. «Мы показали, что избирательность может проистекать из избегания и отсутствия избегания, а также из социального вознаграждения».