Федеральный судья в Вашингтоне, округ Колумбия, приказал мужчине, обвиняемому в участии в бунте в Капитолии 6 января, разблокировать свой ноутбук «лицом» после того, как прокуроры заявили, что в ноутбуке, вероятно, есть видеозаписи, которые инкриминируют его попытку восстания.
Гай Реффитт был арестован в конце января, через три недели после участия в беспорядках, и с тех пор находится в тюрьме. Он не признал себя виновным по пяти федеральным обвинениям, включая принесение огнестрельного оружия на территорию Капитолия и обвинение в препятствовании правосудию. Его ноутбук с Windows был одним из нескольких устройств, изъятых ФБР, которое, по словам следователей, было защищено паролем, но его также можно было разблокировать с помощью лица Реффитта.
Прокуроры заявили, что судебно-медицинские доказательства предполагали, что в ноутбуке были гигабайты видеозаписи с надетой на шлем камеры Реффитта, которую он якобы использовал для записи некоторых беспорядков, и спросили суд, может ли он заставить Реффитта сесть перед компьютером, чтобы разблокировать его.
Адвокат Реффитта сообщил суду, что его клиент «не мог вспомнить» пароль, но суд встал на сторону правительства и удовлетворил ходатайство об обязательном использовании его биометрических данных. Адвокат Реффитта сообщил CNN, который первым сообщил о решении суда, что теперь ноутбук разблокирован.
Правительство воспользовалось лазейкой в Пятой поправке, конституционным правом, которое дает любому в США право хранить молчание, включая право не передавать информацию, которая может повлечь за собой причастность к преступлению, например пароль. Но некоторые суды постановили, что эта защита не распространяется на физические атрибуты человека, которые могут использоваться вместо пароля, такие как сканирование лица или отпечаток пальца.
В обвинительном заключении Реффитта ФБР заявило как таковое, аргументируя это тем, что принуждение Реффитта разблокировать его компьютер, сидя перед ним, «не нарушит право обвиняемого по Пятой поправке против самооговора».
Суды в США по-прежнему разделились по вопросу о прочтении Пятой поправки и о том, применяется ли она к принудительному использованию биометрических данных человека. Верховный суд США вряд ли в ближайшее время рассмотрит этот вопрос, отклонив две петиции за столько лет, чтобы вынести решение по этому вопросу, оставляя решение в значительной степени на усмотрение штатов.