MicrosoftLinkedIn, принадлежащая компании, взяла на себя обязательство делать больше для быстрого удаления незаконных высказываний ненависти со своей платформы в Европейском союзе, официально подписавшись на инициативу саморегулирования, направленную на решение проблемы с помощью добровольного Кодекса поведения.
В сегодняшнем заявлении Европейская комиссия объявила, что профессиональная социальная сеть присоединилась к Кодексу поведения ЕС по противодействию незаконным высказываниям на почве ненависти в Интернете, при этом комиссар юстиции Дидье Рейндерс приветствует участие LinkedIn (хотя и запоздалое) и добавляет в своем заявлении, что кодекс «Является и останется важным инструментом в борьбе с языком вражды, в том числе в рамках, установленных законодательством о цифровых услугах».
«Я приглашаю присоединиться больше компаний, чтобы в онлайн-мире не было ненависти», – добавил Рейндерс.
Хотя до этого название LinkedIn официально не ассоциировалось с добровольным Кодексом, в нем говорилось, что он «поддерживал» усилия через материнскую компанию. Microsoft, который уже был зарегистрирован.
В заявлении о своем решении официально присоединиться к настоящему времени он также сказал:
«LinkedIn – это место для профессионального общения, куда люди приходят, чтобы общаться, учиться и находить новые возможности. Учитывая нынешний экономический климат и растущую уверенность соискателей и специалистов по всему миру в LinkedIn, наша ответственность заключается в том, чтобы помочь создать безопасный опыт для наших участников. Мы не можем сказать яснее, что язык вражды недопустим на нашей платформе. LinkedIn является важной частью профессиональной идентичности наших участников на протяжении всей их карьеры – это могут увидеть их работодатели, коллеги и потенциальные деловые партнеры ».
В ЕС «незаконные разжигающие ненависть высказывания» могут означать контент, который поддерживает расистские или ксенофобские взгляды или который направлен на разжигание насилия или ненависти к группам людей из-за их расы, цвета кожи, религии или этнического происхождения и т. Д.
У ряда государств-членов есть национальные законы по этому вопросу, а некоторые из них приняли собственное законодательство, специально ориентированное на цифровую сферу. Таким образом, Кодекс ЕС является дополнением к любому действующему законодательству о разжигании ненависти. Это также не имеет юридической силы.
Инициатива стартовала еще в 2016 году, когда несколько технологических гигантов (Facebook, Twitter, YouTube а также Microsoft) согласились ускорить пресечение незаконных высказываний (или, ну, прикрепить свои торговые марки к PR-возможности, связанной с заявлением, что они это сделают).
С тех пор, как Кодекс вступил в силу, к нему присоединилось несколько других технологических платформ – например, платформа для обмена видео TikTok, зарегистрировавшаяся в октябре прошлого года.
Но многие цифровые сервисы (особенно платформы обмена сообщениями) по-прежнему не участвуют. Отсюда и призыв Комиссии к привлечению большего числа компаний, предоставляющих цифровые услуги.
В то же время ЕС находится в процессе ужесточения жестких правил в области незаконного контента.
LВ том году Комиссия предложила широкие обновления (также известные как Закон о цифровых услугах) к существующим правилам электронной торговли. установить основные операционные правила, которые, по их словам, призваны привести онлайн-законы в соответствие с требованиями офлайн-законодательства – в таких областях, как незаконный контент и, действительно, незаконные товары. Таким образом, в ближайшие годы блок получит правовую основу, которая решает – по крайней мере на высоком уровне – проблему языка вражды, а не просто добровольный Кодекс.
ЕС также недавно принял закон о борьбе с террористическим контентом (в апреле этого года), который начнет применяться к онлайн-платформам со следующего года.
Но интересно отметить, что в отношении, возможно, более спорного вопроса о языке ненависти (который может глубоко пересекаться со свободой выражения мнения) Комиссия хочет сохранить канал саморегулирования наряду с принятым законодательством – как подчеркивается в замечаниях Рейндерса.
Брюссель, очевидно, видит ценность в сочетании «кнута и пряника», когда речь идет о горячих вопросах цифрового регулирования. Особенно в спорной «опасной зоне» речевой регуляции.
Таким образом, хотя DSA настроен на использование стандартных процедур “ уведомления и ответа ”, чтобы помочь цифровым игрокам быстро реагировать на незаконный контент, сохранение Кодекса языка вражды вокруг него означает, что существует параллельный канал, по которому Комиссия может побуждать ключевые платформы к обязуются идти дальше буквы закона (и тем самым дать возможность законодателям уйти от любых разногласий, если они попытаются ввести в законодательство более широкие меры модерации речи).
В ЕС – в течение нескольких лет – также добровольно действует Свод правил по дезинформации в Интернете. (И пресс-секретарь LinkedIn подтвердила, что он подписался на него с момента его создания, в том числе через свою материнскую компанию. Microsoft.)
И хотя законодатели недавно объявили о плане усовершенствовать этот Кодекс – сделать его «более обязательным», как они оксюморонически выразились, – они определенно не планируют принимать законы по этому (даже более нечеткому) вопросу речи.
В дальнейших публичных выступлениях сегодня о Кодексе языка вражды Комиссия заявила, что пятое мероприятие по мониторингу в июне 2020 года показало, что в среднем компании проверяли 90% заявленного контента в течение 24 часов и удаляли 71% контента, который считался незаконным. .
Он добавил, что приветствует результаты, но также призвал подписавших удвоить свои усилия, особенно в отношении предоставления отзывов пользователям и их подхода к прозрачности в отношении отчетности и удаления.
Комиссия также неоднократно призывала платформы, подписанные в Кодекс дезинформации, делать больше для борьбы с цунами “ фейковых новостей ”, ограждающих их платформы, в том числе – в области общественного здравоохранения – то, что они в прошлом году назвали инфодемией коронавируса.
Кризис COVID-19, несомненно, способствовал сосредоточению внимания законодателей на сложном вопросе эффективного регулирования цифровой сферы и, вероятно, ускорил ряд усилий ЕС.