Нет, NFT не являются авторскими правами


Для современных художников прикрепление работы к блокчейну в виде невзаимозаменяемого токена (NFT) может показаться безопасным и поддающимся проверке способом продажи произведений искусства в Интернете.

В некотором смысле это так. Блокчейн по своей сути записывает данные с отметкой времени обо всех транзакциях с постоянным указанием прав собственности в распределенном реестре. Заглянув внутрь транзакций блокчейна, вы получите всю необходимую информацию о том, когда была совершена торговля NFT, кто участвовал в транзакции и сколько было потрачено.

Но реальность владения NFT намного сложнее, чем можно себе представить. Как новый класс криптоактивов, NFT, по-видимому, практически не связаны существующими системами регулирования. Но в сочетании с искусством следует учитывать совпадения. Понимание юридических ошибок современной экосистемы NFT – это первый шаг к раскрытию ее потенциала.

Существует ли авторское право на блокчейн?

Возникают большие надежды на то, что NFT могут служить альтернативой авторскому праву, и многие полагают, что они сами являются авторскими правами. Если посмотреть на это за чистую монету, легко понять путаницу.

Покупатель NFT владеет не чем иным, как уникальным хешем в цепочке блоков с транзакционной записью и гиперссылкой на файл произведения искусства.

По правде говоря, NFT – это просто токены, которые представляют собой актив, полностью отделенный от самих активов. Поскольку каждый NFT представляет собой уникальный актив, один NFT не может быть продублирован, сохраняя при этом то же значение, что и исходный. Многие приравнивают эту исключительную форму собственности к владению самой работой, но следует подчеркнуть это различие.

Это заблуждение идет дальше. Диапазон возможностей того, что может быть NFT, на удивление хорошо совпадает с произведениями, на которые распространяется авторское право. Хотя в каждой юрисдикции понятие «работа» определяется по-разному, никто не отклоняется слишком далеко от сути. В Канаде, например, охрана авторского права распространяется на литературные, художественные, драматические или музыкальные произведения в дополнение к выступлениям, записям и другим связанным произведениям. Создателям не нужно обращаться за этими средствами защиты – государство предоставляет их при создании произведения.

Естественно, эта защита гарантируется для оригинальной работы, которую представляет собой NFT. Когда произведение искусства создается и выставляется на аукцион на торговой площадке NFT, авторское право действует почти так же, как и при личном участии, с сохранением авторских прав за художником. Но отсутствие инфраструктуры торговли авторскими правами, соответствующей международному праву, делает невозможным обмен авторскими правами NFT на существующих платформах.

Таким образом, если между художником и покупателем не заключено внешнее соглашение, пакет авторских прав на NFT по-прежнему принадлежит оригинальному исполнителю. Покупатель NFT владеет не чем иным, как уникальным хешем в цепочке блоков с транзакционной записью и гиперссылкой на файл произведения искусства.

Без юридических параметров мошенничество неминуемо

Проблема отслеживания авторских прав NFT становится еще сложнее, если учесть возможность кражи и мошенничества. Для добавления в блокчейн NFT должны быть «подписаны» загрузчиком в процессе, известном как «чеканка». Подобно подписи художника на его картине, эта функция предназначена для связи NFT с его создателем. Что-то может пойти не так, когда майнеры лгут о своей личности, что не редкость для многих платформ NFT.

Проблема связана с отсутствием прочной правовой базы на рынке NFT. Можно создать твит, произведение искусства или даже гифку Nyan Cat, не являясь фактическим создателем на некоторых платформах. В результате многие художники сообщали о краже и продаже их произведений искусства в форме NFT без их согласия, что явно было бы нарушением авторских прав на традиционном рынке искусства.

Эта проблема особенно распространена среди бирж твитов NFT. А бот, известный как @tokenizedtweets, в начале этого года начал чеканить чеканку, вызвав шок Twitter и сообщество NFT. Его политика создания NFT из вирусных твитов без согласия автора или даже уведомления вызвала возмущение со стороны нескольких актеров, художников и других авторов, спровоцировав отклики от таких крупных людей, как Уильям Шатнер, который выразил обеспокоенность по поводу того, что «эти @tokenizedtweets крадут контент, загружаемые мной изображения и мои твиты, которые находятся под моим авторским правом, токенизируются и продаются без разрешения».

Воровство и мошенничество – естественные результаты работы платформ, в которых отсутствует сильная правовая инфраструктура. Действия @tokenizedtweets, которые теперь запрещены Twitter, хорошо демонстрирует эту проблему.

Чего не хватает? Международное соответствие

До сих пор ни одна из платформ NFT не осмелилась выйти на международно-совместимую территорию по авторскому праву на искусство, которое представляет продажа NFT. Это было бы огромным скачком для экосистемы NFT. Помимо минимизации мошенничества за счет более строгого соблюдения авторских прав, международное соблюдение позволит осуществлять токенизированный обмен авторскими правами внутри самой цепочки блоков.

Основа уже заложена благодаря Бернской конвенции 1886 года, международному соглашению, которое гарантирует стандартизированную защиту авторских прав на момент создания произведения в любой из 179 подписавших его стран. Соглашение было проверено в 2014 году, например, когда Том Петти подал в суд на Сэма Смита за нарушение авторских прав на хит Смита «Stay With Me», который почти по мелодии идентичен песне Петти «Я не отступлю». Иск и урегулирование, которое включает гонорары на имущество Петти, продемонстрировали сохраняющуюся функциональность Бернской конвенции.

Договор ВОИС по авторскому праву 1996 г. формально перенес Бернские принципы в сферу цифрового искусства, но многие страны, подписавшие Бернскую конвенцию, не подписали его. Поскольку на горизонте не будет новых договоров, частному сектору, возможно, придется восполнить пробел, оставленный правительствами стран мира.

Мир NFT по-прежнему не соответствует разнообразию законов об авторском праве во всем мире, несмотря на единообразие, установленное международными договорами. Чтобы увести отрасль от спекуляций и перейти к глобальной функциональности, в эту зарождающуюся экосистему необходимо включить соблюдение международных авторских прав.

0 Комментарий
Inline Feedbacks
View all comments