Осуществимость путей трансформации для достижения Парижского климатического соглашения

Что определяет осуществимость ических сценариев, обычно рассматриваемых такими организациями, как Межправительственная группа экспертов по изменению климата (МГЭИК)? И реально ли они достижимы на практике? Новая систематическая основа может помочь понять, что следует улучшить в сценариях следующего поколения, и изучить, как сделать возможным амбициозное сокращение выбросов за счет улучшения благоприятных условий.


В то время как МГЭИК находится в разгаре цикла разработки Шестого оценочного доклада, публикация которого начнется во второй половине 2021 года, продолжаются дискуссии о том, как оценить осуществимость амбициозных сценариев смягчения последствий изменения климата, разработанных с помощью моделей комплексной оценки и насколько они реально достижимы в реальном мире. В своем новом исследовании, опубликованном в журнале Environmental Research Letters, исследователи из IIASA и RFF-CMCC Европейского института экономики и окружающей среды (EIEE) разработали систематическую основу, которая позволяет определить тип, время и место технико-экономических проблем, возникающих в связи со сценариями смягчения последствий изменения климата. .

«Осуществимость – другими словами, насколько правдоподобно то, что сценарий материализуется в реальном мире, – представляет собой сложную концепцию, которая в настоящее время привлекает значительное внимание академических кругов. В нашем исследовании мы опирались на прошлые достижения в теоретических дискуссиях и предлагаем ввести в действие осуществимость с точки зрения сроков, разрушительности и масштаба трансформации по геофизическим, технологическим, экономическим, институциональным и социокультурным измерениям осуществимости », – объясняет первый автор статьи, Элина Бручин, исследователь из исследовательской группы IIASA Transformative Institutional and Social Solutions Research Group.

«Еще одно важное открытие касается необходимости улучшить оценку социально-культурных проблем осуществимости за счет включения большего количества индикаторов и инсайтов об отношениях и поведенческих изменениях из социальных наук», – говорит Сильвия Пианта, научный сотрудник EIEE и доктор философии в Университете Боккони. .

«Мы обнаружили, что текущее поколение сценариев не раскрывает в полной мере возможности снижения риска со стороны спроса и что в этой области необходимы дополнительные исследования», – добавляет соавтор Бас ван Руйвен, руководитель группы исследований устойчивых систем обслуживания IIASA.

Чтобы решить эти проблемы, исследователи разработали технико-экономическую оценку индикаторов для каждого десятилетия с гибкой процедурой агрегирования, которая позволяет оценивать проблемы выполнимости в разных измерениях и во времени. Этот гибкий подход позволил им взглянуть на «общую картину», например, чтобы оценить, какой параметр вызывает серьезные проблемы осуществимости, а также проанализировать более подробные вопросы, такие как компромиссы с течением времени, как внутри, так и между различными измерениями. Полученная в результате систематическая структура чрезвычайно полезна не только для понимания того, что следует улучшить в сценариях следующего поколения, но и для более систематического анализа того, какой тип стимулирующих факторов может приблизить нас к более амбициозным путям смягчения последствий в будущем.

Авторы специально применили эту схему к общедоступному сценарию, установленному из Специального отчета МГЭИК о глобальном потеплении на 1,5 ° C, и обнаружили, что многие сценарии в настоящее время предполагают относительно высокую общую скорость декарбонизации в регионах, которые имеют относительно низкий потенциал смягчения последствий. По словам Бручина, это говорит о том, что многие проблемы выполнимости связаны с институциональными ограничениями, такими как эффективность правительства. Хотя повышение качества управления во многих регионах может оказаться сложной задачей, целенаправленное наращивание потенциала и инвестиции могут внести значительный вклад в преодоление этой проблемы.

Авторы подчеркивают, что структура позволяет отслеживать важные компромиссы с течением времени, отмечая, что, хотя прошлые исследования были сосредоточены на затратах на смягчение последствий, новое исследование ясно показывает, что отсроченные действия по борьбе с изменением климата, как правило, могут быть гораздо более рискованными, чем ранние разрушительные преобразования, поскольку отсроченные действия требуют в целом более крупная система должна быть преобразована намного быстрее и с использованием новых технологий. В этом отношении необходимо более глубокое понимание межвременных и межпространственных компромиссов с учетом мнений экспертов и политиков, чтобы вывести общее понимание концепций осуществимости на новый уровень.

«Новая универсальная структура, появившаяся в результате этого совместного проекта, может применяться к любому набору сценариев и может постоянно улучшаться путем включения новых идей из эмпирической литературы о том, что возможно в реальном мире. Хотя изначально она была разработана для оценки глобальных сценариев , его можно скорректировать для более систематической оценки региональных или национальных проблем осуществимости в будущем “, – отмечает директор программы IIASA по энергетике, климату и окружающей среде Кейван Риахи, который также является ведущим автором-координатором Рабочей группы III МГЭИК. Шестой оценочный отчет.