Снижение стоимости стратегий достижения Парижского соглашения

Пять исследователей пролили новый свет на ключевой аргумент в пользу сокращения выбросов парниковых газов (ПГ): они представили первый экономический анализ коэффициентов преобразования других ПГ, таких как метан, в их СО2.2 эквивалент в сценариях перерегулирования. Хотя Рамочная конвенция Организации Объединенных Наций об изменении климата (РКИК ООН) рассматривает возможность использования одного эталонного значения (известного как «Общая метрика») для преобразования ского соглашения, представленные здесь модели демонстрируют экономическое преимущество гибкости между различными факторами конверсия. «Ключевым понятием РКИК ООН является сокращение выбросов парниковых газов наименее затратным способом, чтобы обеспечить глобальные выгоды», – подчеркивает Кацумаса Танака, основной автор Достижения науки изучение.


В исследовании представлен ряд динамических вариаций коэффициентов пересчета в зависимости от возможных траекторий глобального потепления для уменьшения экономических издержек при сохранении некоторой стабильности для прогнозирования реализации политики. Они приняли во внимание различные сценарии: один, в котором мы достигаем целей Парижского соглашения по стабилизации при 2 ° C и 1,5 ° C, и другие, в которых мы перевыпускаем эти цели и в дальнейшем нам необходимо активизировать усилия. Эти сценарии перерегулирования являются нарушением Парижского соглашения, но авторы утверждали, что такие возможности не могут быть исключены с учетом краткосрочной климатической политики в настоящее время. Они также отметили, что осуществимость этих сценариев все еще зависит от очень серьезных мер по смягчению последствий, которые потребуются позже в этом столетии. Они применили коэффициенты пересчета в численной модели и смоделировали дополнительные затраты на смягчение последствий во всех этих сценариях, чтобы выбрать наиболее благоприятные значения.

Выбор общего коэффициента преобразования

Система преобразования в СО2 эквивалент используется для определения участия различных парниковых газов в данный момент времени для определения приоритетности действий. Хорошо известный пример – потенциал глобального потепления (ПГП). Для сравнения между сторонами Парижского соглашения в качестве эталона был выбран 100-летний потенциал глобального потепления (GWP100). Парниковые газы, имеющие очень разный срок службы и радиационное воздействие, эта система преобразования зависит от выбора временного горизонта.

«С помощью GWP100 мы смотрим на совокупный парниковый эффект за 100-летний период, который для метана дает коэффициент преобразования 28. Это означает, что 1 килограмм метана в 28 раз сильнее, чем килограмм CO.2“объясняет Йоханнес Морфельдт, сотрудник этого исследования, присоединившийся из Швеции. Тем не менее, поскольку метан имеет более короткий срок службы и более сильное радиационное воздействие, чем CO2, совокупный эффект за 20 лет (GWP20) гораздо более значительный: в 84 раза больше, чем 1 килограмм CO2.

Изменение временного горизонта изменяет коэффициент пересчета и, следовательно, влияет на то, какой газ становится приоритетным в повестке дня. Если килограмм метана в 84 раза важнее, чем один килограмм CO2, будет более эффективно снизить глобальные выбросы за счет сокращения выбросов метана. Споры о том, какой коэффициент преобразования следует использовать, ведутся с девяностых годов, и эта группа исследователей намеревалась предоставить дополнительную информацию об их экономической стоимости в свете возможных путей глобального потепления.

«С помощью нашей модели мы поняли, что GWP100 хорош в ближайшие десятилетия, но далек от идеала в долгосрочной перспективе», – говорит Филипп Киа, один из соавторов исследования. «Мы не видим больших изменений в оптимальном сценарии стабилизации при 2 ° C. Но в случае сценария превышения мы наблюдаем большое расхождение между идеальными коэффициентами пересчета на сегодня и когда мы достигнем 2 ° C глобального потепления. Если у нас нет динамического подхода к изменению этих ценностей по пути, тогда общество будет нести дополнительные расходы по смягчению последствий изменения климата », – добавляет Оливье Буше, другой соавтор.

Оптимальная повестка дня

Затем исследователи смоделировали эти дополнительные затраты, чтобы оценить, какой коэффициент преобразования будет идеальным в данный момент времени для различных температурных траекторий. Они показали, что закрепление GWP100 повлечет за собой дополнительные затраты на смягчение последствий, которых можно избежать, переключившись на динамический фактор. В сценарии стабилизации при 2 ° C эти дополнительные затраты округляются примерно до 2%, но в сценариях с большим превышением они возрастают до 5%. «Это показывает, что идеальные коэффициенты конверсии зависят от временного горизонта, но также в первую очередь определяются траекторией и сильно зависят от превышения температуры», – подчеркивает Даниэль Йоханссон, шведский соавтор.