Facebook бесцеремонно конфисковал крупнейший мегафон социальных сетей Трампа несколько месяцев назад, но бывший президент может быть готов вернуть его.
Наблюдательный совет Facebook, внешняя группа по принятию политических решений, подобная Верховному суду, либо восстановит привилегии Трампа в Facebook, либо изгонит его навсегда в среду. Что бы ни случилось, это важный момент для зарождающегося эксперимента Facebook по передаче вызовов модерации жесткого контента элитной группе глобальных мыслителей, ученых и политических деятелей, позволяя им создавать прецеденты, которые могут формировать крупнейшие социальные сети в мире на долгие годы.
Генеральный директор Facebook Марк Цукерберг объявил об отстранении Трампа от Facebook сразу после атаки Капитолия. Первоначально это была временная приостановка, но две недели спустя Facebook сообщил, что решение будет отправлено в Наблюдательный совет. «Мы считаем, что риски, позволяющие президенту продолжать пользоваться нашим сервисом в этот период, просто слишком велики», – написал в январе генеральный директор Facebook Марк Цукерберг.
Вице-президент Facebook по глобальным вопросам Ник Клегг, бывший британский политик, выразил надежду, что правление поддержит собственные выводы компании, назвав отстранение Трампа «беспрецедентным набором событий, которые потребовали беспрецедентных действий».
6 января Трамп спровоцировал разжигание напряженности и спровоцировал насилие, но этот инцидент не был беспрецедентным. После убийства Джорджа Флойда, невооруженного чернокожего человека, убитого полицией Миннеаполиса, президент Трамп зловеще заявил в социальных сетях, что «когда начинается грабеж, начинается стрельба», угроза неминуемого насилия с расистскими корнями, которую Facebook отказался принять. действия против, что вызвало внутренние протесты в компании.
Бывший президент обходил или переступал черту с Facebook сколько угодно раз за четыре года своего пребывания в должности, но платформа твердо придерживалась принципа, согласно которому все выступления – это хорошая речь, даже несмотря на то, что другие социальные сети становились более брезгливыми.
В драматическом выступлении в конце 2019 года Цукерберг вспомнил Мартина Лютера Кинга-младшего, защищавшего подход Facebook к чему угодно. «Во времена социальных потрясений мы часто стремимся отказаться от свободы выражения мнений», – сказал Цукерберг. «Мы хотим прогресса, который дает свобода выражения, но не напряженности». Дочь короля решительно возражала.
Чуть больше года спустя, когда все коллеги по Facebook сделали то же самое, а Трамп покинул свой пост, Цукерберг отказался от своих громких заявлений о свободе слова.
В 2019 году и даже в 2020 году Facebook по-прежнему был рассадником дезинформации, заговоров и экстремизма. Социальная сеть объединила тысячи вооруженных ополченцев, организовывающих насилие, и море контента, усиливающего QAnon, который перешел от маргинальных убеждений на периферии к мейнстримному политическому явлению через Facebook.
Те же самые силы соберутся в Капитолии США 6 января в день насилия, которое руководство Facebook охарактеризовало как спонтанное, хотя оно открыто гноилось на платформе в течение нескольких месяцев.
Как работает Наблюдательный совет
Совет по надзору Facebook начал рассмотрение своих первых дел в октябре прошлого года. Facebook может передавать дела в правление, как это было с Трампом, но пользователи также могут обратиться к правлению с просьбой отменить политические решения, которые влияют на них, после того, как они исчерпали обычный процесс апелляций Facebook или Instagram. Подмножество из пяти человек из 20 участников оценивает, следует ли разрешить контенту оставаться на платформе, а затем принимает решение, которое все правление должно одобрить большинством голосов. Первоначально Совет по надзору был уполномочен только восстанавливать контент, удаленный в Facebook и Instagram, но в середине апреля начал принимать запросы на проверку спорного контента, который остался.
В прошлом месяце Наблюдательный совет заменил покидающего его члена Памелу Карлан, профессора Стэнфорда и критикующего Трампа специалиста по правам голоса, которая уехала, чтобы присоединиться к администрации Байдена. Заменившая Карлана генеральный директор PEN America Сьюзан Носсель в конце января написала в газете LA Times статью, в которой утверждала, что продление постоянного запрета на деятельность Трампа «может показаться хорошим», но это решение в конечном итоге создаст опасный прецедент. Носсель вошел в совет директоров слишком поздно, чтобы участвовать в решении Трампа.
Самый ранний пакет решений Совета по надзору был направлен на восстановление удаленного контента, а не на его удаление. Хотя другие решения правления, вероятно, затронут весь спектр разочарования людей предпочтениями модерации контента Facebook, они несут гораздо меньший багаж, чем решение Трампа. В одном случае Совет по надзору проголосовал за восстановление изображения сосков женщины, использованного в контексте сообщения о раке груди. В другом случае правление решило, что цитата известного нациста не заслуживает удаления, потому что это не одобрение нацистской идеологии. Во всех случаях Наблюдательный совет может давать рекомендации по политике, но Facebook не обязан их выполнять – только решения.
Соответствуя своей ДНК глобальных активистов, политических деятелей и ученых, Наблюдательный совет может иметь амбиции далеко за пределами одной социальной сети. Ранее в этом году сопредседатель Наблюдательного совета и бывший премьер-министр Дании Хелле Торнинг-Шмидт заявила, что другие компании, работающие в социальных сетях, будут «приглашены присоединиться» к проекту, который явно отличается от Facebook. (Группа называет себя «Советом по надзору», хотя все называют его «Советом по надзору за Facebook».)
«Впервые в истории модерация контента проводится за пределами одной из крупных социальных сетей», – торжественно заявила Торнинг-Шмидт. «Это само по себе… Я без колебаний назову это историческим».
Решение Facebook передать на аутсорсинг некоторые важные политические решения действительно является экспериментальным, но этот эксперимент только начинается. Дело Трампа даст миниатюрному Верховному суду Facebook возможность послать сообщение, независимо от того, достаточно ли он силен, чтобы держать мирового лидера в затылке, или достаточно независим, чтобы нанести удар по его родителям и отменить крупнейшее политическое решение в отношении социальных сетей, которое когда-либо принималось. остается увидеть.
Если Трамп вернется, компания может пожать плечами и уклониться от очередной пиар-бури, довольствуясь тем, что ее эксперимент по модерации внешнего контента является легитимным. Если правление удвоится, изгнав Трампа, Facebook будет спокойно, зная, что кто-то другой может принять ответный удар в этом раунде в своем самом спорном на сегодняшний день призыве к содержанию. На этот раз для Facebook это беспроигрышная ситуация.