Европейские сборы Apple с нарушением антимонопольного законодательства со ссылкой на жалобу Spotify App Store

Европейские сборы Apple с нарушением антимонопольного законодательства со ссылкой на жалобу Spotify App Store

Европейская комиссия объявила, что выдвинула официальные антимонопольные обвинения против Apple, заявив сегодня, что его предварительное мнение AppleПравила магазина приложений искажают конкуренцию на рынке сервисов потоковой передачи музыки, повышая затраты разработчиков конкурирующих приложений для потоковой передачи музыки.

Комиссия приступила к расследованию проблем конкуренции, связанных с iOS App Store (а также Apple Плати) прошлым летом.


«Комиссия не согласна с обязательным использованием Appleсобственный механизм покупок в приложении, наложенный на разработчиков приложений потоковой передачи музыки для распространения своих приложений через AppleApp Store », — написано сегодня. «Комиссия также обеспокоена тем, что Apple применяет определенные ограничения к разработчикам приложений, не позволяя им информировать пользователей и iPad об альтернативных, более дешевых возможностях покупки ».

Изложение возражений основано на двух правилах, которые Apple в своих соглашениях с разработчиками приложений для потоковой передачи музыки налагает: а именно обязательное требование использовать свою собственную систему покупок в приложении (IAP) для распространения платного цифрового контента (при этом Комиссия отмечает, что она взимает комиссию в размере 30% со всех таких подписок, купленных через ИПД); и «положения, препятствующие рулевому управлению», которые ограничивают возможность разработчиков информировать пользователей об альтернативных вариантах покупки.

«Расследование комиссии показало, что большинство провайдеров стриминга не взимали эту плату. [Apple’s 30% cut] для конечных пользователей за счет повышения цен », — написано в нем, добавив:«Пока Apple позволяет пользователям использовать музыкальные подписки, приобретенные в других местах, его правила запрещают разработчикам информировать пользователей о таких возможностях покупки, которые обычно дешевле. Комиссия обеспокоена тем, что пользователи Apple устройства платят значительно более высокие цены за свои музыкальные подписки, или им запрещено покупать определенные подписки непосредственно в своих приложениях ».

Комментируя заявление, исполнительный вице-президент и руководитель конкурса Маргрет Вестагер добавила: «Магазины приложений играют центральную роль в современной цифровой экономике. Теперь мы можем делать покупки, получать доступ к новостям, музыке или фильмам через приложения вместо посещения веб-сайтов. Наш предварительный вывод состоит в том, что Apple является привратником для пользователей iPhone и iPad через App Store. С участием Apple Музыка, Apple также конкурирует с поставщиками потоковой музыки. Установив строгие правила в магазине приложений, которые ставят в невыгодное положение конкурирующие сервисы потоковой передачи музыки, Apple лишает пользователей возможности выбора более дешевой потоковой передачи музыки и искажает конкуренцию. Это достигается за счет взимания высоких комиссионных сборов за каждую транзакцию в магазине приложений с конкурентов и запрета им информировать своих клиентов об альтернативных вариантах подписки ».

Apple прислал нам это заявление в ответ:

«Spotify стал крупнейшим в мире сервисом по подписке на музыку, и мы гордимся той ролью, которую сыграли в этом. Spotify не платит Apple любую комиссию для более чем 99% своих подписчиков, и выплачивает только 15% комиссии тем оставшимся подписчикам, которых они приобрели через App Store. В основе этого дела лежит требование Spotify, что они должны иметь возможность рекламировать альтернативные предложения в своем приложении для iOS — практика, которую не допускает ни один магазин в мире. Еще раз, они хотят всех преимуществ App Store, но не думают, что им нужно что-то за это платить. Аргумент Комиссии от имени Spotify противоположен честной конкуренции ».

Основатель Spotify Даниэль Эк также отреагировал на новость о выдвинутых Комиссией обвинениях против Apple с ликующим твитом, написав: «Сегодня большой день. Справедливость — это ключ к конкуренции … мы на один шаг ближе к созданию равных условий игры, что так важно для всей экосистемы европейских разработчиков ».

Вскоре Вестагер проведет пресс-конференцию, так что следите за обновлениями.

Эта история развивается…

Ряд жалоб на Appleв последние годы практика была передана в отдел конкуренции ЕС, в том числе через службу потоковой передачи музыки Spotify; производитель видеоигр Epic Games; и платформу обмена сообщениями Telegram, чтобы назвать некоторых из заявителей, которые стали публичными (и были среди самых громких).

Основное возражение — из-за сокращения (до 30%) Apple берет на себя продажи через сторонние приложения, что критики не одобряют,Apple налог », а также то, как он может потребовать от разработчиков не информировать пользователей о том, как обойти свою платежную инфраструктуру в приложении, то есть путем подписки через свой собственный , а не через App Store. Другие жалобы включают то, что Apple не разрешает сторонние магазины приложений на iOS.

Appleтем временем утверждал, что его App Store не является монополией. Доля мобильных устройств iOS на мировом рынке составляет немногим более 10% по сравнению с ОС Android, конкурирующей с Google, которая работает на львиную долю мирового мобильного оборудования. Но статус монополии зависит от того, как рынок определяется регулирующими органами (и если вы смотрите на рынок приложений для iOS, то Apple конкурентов нет).

Производитель iPhone также любит указывать на то, что подавляющее большинство сторонних приложений не платят ему комиссию (поскольку они не монетизируются через внутриигровые платежи). При этом утверждается, что ограничения на собственные приложения необходимы для защиты пользователей iOS от угроз их безопасности и конфиденциальности.

Прошлым летом Европейская комиссия заявила, что ее расследование в App Store было сосредоточено на Apple- обязательное требование, чтобы разработчики приложений использовали собственную систему покупок внутри приложений, а также ограничения, накладываемые на способность разработчиков информировать пользователей iPhone и iPad об альтернативных более дешевых возможностях покупки вне приложений.

Он также сказал, что расследует Apple Оплата: ознакомьтесь с Условиями и положениями и другими условиями Apple требует интеграции своего платежного решения в чужие приложения и веб-сайты на iPhone и iPad, а также накладывает ограничения на доступ других людей к функциям NFC (бесконтактная оплата) на iPhone для платежей в магазинах.

Антимонопольный регулятор ЕС также заявил тогда, что он исследует утверждения об «отказе в доступе» к Apple Платить.

В марте этого года Великобритания также присоединилась к Apple Антимонопольное расследование App Store — объявление о проведении официального расследования того, занимает ли он доминирующее положение и навязывает ли оно несправедливые или антиконкурентные условия разработчикам, использующим его магазин приложений.

Между тем законодатели США также привлекли внимание к магазинам приложений, во множественном числе, и к конкуренции на цифровых рынках в целом, обращаясь к обоим направлениям. Apple и Google за вопросы о том, как они управляют своими торговыми площадками для мобильных приложений в последние годы.

Например, в прошлом месяце на представителей двух технологических гигантов давили на то, делятся ли их магазины приложений данными с командами разработчиков продуктов, а законодатели разбирались в жалобах на Apple особенно то, что Купертино часто копирует чужие приложения, «блокируя» их бизнес, выпуская нативные подражатели (как прозвали эту практику).

Еще в июле 2020 года антимонопольный подкомитет палаты представителей принял показания от Apple Сам — и продолжил в обширном отчете о конкуренции на цифровых рынках, обвиняя Apple использования своего контроля над iOS и App Store, чтобы «создавать и укреплять барьеры для конкуренции, а также дискриминировать и исключать конкурентов, отдавая предпочтение своим собственным предложениям».

«Apple также использует свои возможности для эксплуатации разработчиков приложений путем незаконного присвоения конфиденциальной информации и для взимания с разработчиков приложений сверхконкурентных цен в App Store », — говорится в отчете. «Apple сохранила свое доминирование из-за наличия сетевых эффектов, высоких барьеров для входа и высоких затрат на переключение на рынке мобильных операционных систем ».

В отчете не было ни одного Apple out — также взрывает Google-owner Alphabet, Amazon и Facebook за злоупотребление своей рыночной властью. В конце того же месяца Министерство юстиции подало иск против Google. Итак, в США готовится почва для дальнейших действий против крупных технологий. Хотя какие, если таковые имеются, федеральные сборы Apple может столкнуться, еще предстоит выяснить.

В то же время ряд усилий по регулированию технологий на государственном уровне назревает вокруг крупных технологий и антимонопольного законодательства, в том числе в Аризоне, чтобы избавить разработчиков от Apple и изрядное сокращение прибыли магазина приложений Google.

В то время как антимонопольный закон, представленный республиканцем Джошем Хоули в начале этого месяца, направлен на слияния компаний, предлагая полностью заблокировать способность крупных технологических компаний проводить слияния и поглощения.

Несмотря на то, что этот закон вряд ли будет успешным, ожидается появление целого ряда законопроектов о реформе антимонопольного законодательства, поскольку американские законодатели по обе стороны прохода пытаются решить, как сократить крупные технологии до удобных для конкуренции размеров.

В Европе законодатели уже вносят законопроекты с той же главной целью.

В ЕС Комиссия предложила режим ex ante для предотвращения злоупотребления крупными технологиями своей рыночной властью, при этом Закон о цифровых рынках устанавливает условия для платформ-посредников, которые считаются «привратниками» для доступа других на рынок.

В Великобритании, которая сейчас находится за пределами блока, правительство также разрабатывает новые законы в ответ на рыночную мощь технологических гигантов, заявляя, что создаст режим «поддержки конкуренции», который будет применяться к платформам с так называемым «стратегическим рынком». status ‘- но вместо установленного списка требований он хочет нацелить конкретные меры для каждой платформы.

0 Комментарий
Inline Feedbacks
View all comments