Вот как пресса освещала обращение Байдена к Конгрессу: от импровизации до шепота.

Когда в среду вице-президент Камала Харрис входила в зал Палаты представителей, репортер спросил ее о значении исторической вехи этого дня – когда на трибуне сидят две женщины, Харрис и спикер Палаты представителей Нэнси Пелоси, – и Харрис ответил одной. слово “Нормальный”.
Так и должно быть: Нормально. Многие аспекты обращения президента Байдена к Конгрессу были посвящены восстановлению нормальности и, в то же время, изменению представления среднего американца о том, что нормально. «Он приступает к изложению своей повестки дня, возможно, самой прогрессивной повестки дня со времен LBJ или даже Франклина Рузвельта», – сказал позже Джейк Таппер CNN.

Джон Харвуд заметил, что Байден обосновал свою речь «простым, неполитическим, неидеологическим языком, обращаясь к людям, которым он хочет помочь» – ветеранам, одиноким мамам, бедным детям и так далее. Другими словами, нормально. Никаких разговоров о “факультетской гостиной”.

Корреспондент HuffPost WH С.В. Дате твитнул, “Людям, которые начали заниматься политикой несколько лет назад, эта речь может показаться … странной … немного скучной … Ну, так звучит нормальный президент. Так почти всегда были эти речи. нравиться.”

Новый нормальный?

Ссылаясь на «госпожу спикер и госпожу вице-президента», Байден сказал, что «ни один президент никогда не произносил эти слова с этой трибуны, и самое время». Продвигая свой американский семейный план, он говорил об усилении образования и ухода за детьми. Говоря о предложениях по ограничению оружия, он сказал: «Мы не меняем Конституцию, мы действуем разумно». Обращаясь к молодым трансгендерным американцам, он сказал: «Я хочу, чтобы вы знали, что ваш президент поддерживает вас». И, как заметил Байрон Питтс из ABC, «этот президент упомянул превосходство белых и терроризм в одном предложении».

Цель: заменить ненормальное, ненормальное президентство Дональда Трампа агрессивно нормальным подходом. И, похоже, оппозиция все еще пытается придумать, как ей ответить. Как сказал Брайан Уильямс на MSNBC: «Никто не кричал« ты лжешь », спикер не прерывал речь в прямом эфире. Так что, по стандартам последних 20 лет, это был успешный вечер, когда речь идет обеспокоенный.” Опровержение Республиканской партии сенатора Тима Скотта было одобрено и раскритиковано, но ответы никогда не выделялись …

Позиция главнокомандующего

Все в адресе Байдена говорило о том, что «я главный», что могло вызвать некоторый когнитивный диссонанс с базой Фокса. Многие ведущие Fox высказали подозрения относительно здоровья Байдена и заявили, что на самом деле страной правят другие. Шон Хэннити сделал это снова после выступления с графикой, которая заговорщицки спрашивала: “КТО ВНИМАТЕЛЬНЫЙ?” Согласно Оливеру Дарси, Хэннити назвал президента «очень слабым, очень хрупким, с трудностями в когнитивных способностях» – но каким-то образом способным, по словам Хэннити, произнести «скучную социалистическую речь» с «крайне левым, социалистическим, много триллионным долларом государственник, авторитарный список желаний “. Выбери переулок, Шон!

«Какими бы ни были достоинства программы Байдена как президента, – написал Харвуд в Твиттере, – он продолжает демонстрировать, что фраза« он старческий »так же пуста, как« он конфискует ваши гамбургеры … »».



Полуночные заголовки

Заголовок баннера на главной странице NYT в конце вечера: «Байден приводит доводы в пользу значительного расширения роли правительства». WaPo: «Байден предлагает амбициозные инвестиционные и налоговые планы, изменяя роль правительства». FoxNews.com: «БОЛЬШАЯ ПОВЕСТКА ДНЯ». AP: «Заявление Байдена: демократия в Америке« снова поднимается »».

Верхние ноты и цитаты

– Во-первых, цитата Байдена: «Мы должны доказать, что демократия все еще работает, что наше правительство все еще работает и что мы можем помочь нашему народу».

– Во-вторых, всплывающее окно, появившееся на Fox за час до выступления: «В ОЖИДАНИИ BIDEN ADMIN PROPAGANDA ON CAP HILL».

– Отголосок своей инаугурационной речи Байден говорил о том, что «предпочел надежду страху, правду лжи и свет тьме».

– Джош Маршалл из TPM: «Я наблюдал за выступлениями о положении в Союзе более сорока лет и никогда не видел такого».

– «Он развивает своего рода позитивный популизм», – сказал впоследствии Ван Джонс из CNN.

– Фокс почти сразу же передал жалобу на то, что Байден не поблагодарил Трампа за ускорение сроков вакцинации.

– Затем появился комментатор Бен Доменек и сказал, что адрес Байдена – это «ткань лжи», составляющая «политическую вспышку, которую сразу же забыли».

– Две основные атаки справа были связаны с огромными расходами и слабостью иммиграции. Также: чрезмерные ограничения Covid.

– Последствия 1/6 казались большими. «На полмили в любом направлении, – сказал Политико, – Капитолий был крепостью с полицией, блокирующей дороги, и забором, который все еще окружал здание, разграбленное мятежниками почти четыре месяца назад».
– Кевин Липтак из CNN: «Байден упомянул Китай четыре раза и трижды обращался к Си по имени, причем несколько раз импровизированно. Для президента, ориентированного на внутреннюю политику (на данный момент), ясно, что на самом деле тяготит Байдена ».

Вице-президент участвует в усилиях по широкополосной связи

Байден сказал, что вице-президент поможет возглавить компонент широкополосной связи в предложении администратора по инфраструктуре. Он сказал, что это создает рабочие места, подключая каждого американца к высокоскоростному Интернету, включая 35% сельских жителей Америки, у которых его до сих пор нет. Это поможет нашим детям и нашему бизнесу добиться успеха в экономике 21 века. И я прося вице-президента возглавить эти усилия … “

Ad-libs и шепот

Белый дом поделился подготовленным Байденом текстом с прессой, и репортеры заметили много-много импровизаций. Другой примечательной особенностью был его голос: разговаривая с практически пустой комнатой, Байден временами почти шептал. «Это более интимный стиль беседы у камина», – говорит Джон Авлон из CNN. прокомментировал.

>> Брайан Лоури пишет: «Когда Байден говорил о Ковиде, его почти шепот был чрезвычайно эффективен в трезвом, если не несколько мрачном, отражении серьезности и серьезности того, что произошло. характер события, в котором строки аплодисментов не вызывали (действительно, не могли) генерировать такой же рев, как в прошлом … “