Калибри, мы почти не знали тебя. MicrosoftШрифт по умолчанию для всех продуктов Office (и встроенных приложений, таких как Wordpad) постепенно уходит, и теперь компании нужна ваша помощь в выборе нового шрифта. Судим по вариантам!
Вы, вероятно, не слишком много думаете о Calibri, но в данном контексте это хорошо. Шрифт по умолчанию должен быть чем-то, что вы не замечаете и не чувствуете необходимости менять, если вы не хотите чего-то конкретного. Конечно, переход от Times New Roman в 2007 году был спорным – переход от стандартного шрифта с засечками к шрифту без засечек вызвал много вопросов. В конечном итоге это оказалось хорошим решением, и в любом случае TNR по-прежнему обычно используется по умолчанию для текста с засечками.
Чтобы быть ясным, речь идет о значениях по умолчанию для пользовательских файлов, таких как файлы Word. Шрифт, используемый Microsoft в Windows и других официальных материалах используется Segoe UI, а также есть несколько других настроек по умолчанию. Но с этого момента при создании нового документа в продукте Office по умолчанию будет использоваться один из них, а остальные будут доступны как варианты.
Замена Calibri другим дружелюбным универсальным шрифтом без засечек будет значительно менее радикальным изменением, чем в 2007 году, но это не значит, что у нас не может быть мнения по этому поводу. О нет. Мы собираемся заняться этим. к несчастью MicrosoftЕдинственные варианты просмотра текста, помимо написания его в ваших собственных 365 приложениях, – это твит (не содержит всех букв) или несколько красочных, но не информативных графических презентаций. Итак, мы (и под нами я имею в виду Даррелла) сделали наш собственный маленький образец, чтобы судить по:
Вы можете заметить, что Grandview отсутствует. Мы к этому еще вернемся. Начиная сверху:
Калибри, здесь для справки, это безобидный, довольно узкий шрифт. Он приобретает свой дружелюбный вид из-за кончиков букв, которые зачищены, как будто они боялись, что дети могут столкнуться с ними. При низком разрешении, как в 2007 году, это не особо заметно, но теперь это более очевидно и на самом деле немного странно, что немного похоже на магнитные буквы на холодильнике.
Bierstadt мой выбор и что я думаю Microsoft выберут. Во-первых, потому что в нем есть дифференцированная строчная буква l, что, на мой взгляд, важно. Во-вторых, он не пробует ничего милого со своими терминалами. Буква t заканчивается без скручивания, и, помимо прочего, на а нет отвлекающего хвоста – к сожалению, самая распространенная буква, строчная е, некрасива, как тэта с отколом. Кто-нибудь починит. Это практично, понятно и не дает повода выбрать другой шрифт. Первое место. Поздравляю, дизайнер Стив Маттесон.
Тенорит это мой запасной вариант, потому что он хорош, но менее практичен для шрифта по умолчанию. Геометрические шрифты без засечек (посмотрите на большую толстую «собачку», все круги) отлично смотрятся при среднем размере, но маленькие они, как правило, создают странные, широкие интервалы. Посмотрите, как Бирштадт делает узкие и широкие буквы сопоставимыми по ширине, в то время как в Tenorite они очень неровные, но обе имеют примерно одинаковую общую длину. Кроме того, нет, мы не стали вмешиваться в кернинг и не добавляли лишние пробелы в конце фразы «Это тенорит». Вот так вышло. Кто-нибудь исправит! Второе место.
Скина, помимо того, что он звучит как своего рода монстр, с которым вы сражаетесь в ролевой игре, он ощущается как возврат. В частности, о шрифте Monaco, который мы все помним по ранним версиям MacOS (например, System 7). Переменная толщина и утонченные хвосты делают большой шрифт интересным, а вот маленький – просто неудобно. Лучшее из всех, но, может быть, с g что-то не так. Кому-то может потребоваться это исправить. Третье место.
Сифорд – интересный, но он слишком старается с этими угловыми петлями и терминалами. Строчные буквы k и a ужасны, как сломанные крендели. J выглядит так, будто кто-то пнул i. D выглядит так, как будто он слишком много съел, и упирается животом в землю. И не заставляйте меня начинать с изогнутых полос курсива w. Кто-нибудь починит. Мне нравится очень сильный жирный шрифт и g действительно работает, но это действительно мешает мне использовать каждый день. Четвертое место.
Грандвью не обработал для нас должным образом. Выглядело как дингбаты обычным шрифтом, но было хорошо выделено жирным шрифтом и курсивом. Кто-нибудь починит. К счастью, я уверен, что следующего дефолта не будет. Это совсем не плохо, но это бесчеловечно, роботизировано. Похоже на терминальный шрифт, которым никто не пользуется. Видите, как используется любая возможность для прямой линии? Хорош для логотипа – выглядит сильным структурно – но его абзац будет выглядеть как штрих-код. Используйте его для материала H2. Последнее место.
Так что ты должен “Проголосовать” за, жестко написав в Твиттере на Microsoft? Наверное, это не имеет значения. Я предполагаю, что они уже выбрали один. Бирштадт – умный выбор, потому что в целом он хорош, в то время как остальные все ситуативны. Если бы они только исправили эту чертову е.