Обман на первой полосе о вице-президенте Камале Харрис и лицемерие одного представителя республиканской партии о важности честности.
Одно ложное утверждение в посте в Facebook и болтовне по телевидению в прайм-тайм о левых, «причиняющих вред американским студентам».
Вокруг и вокруг идет карусель обмана, питаемая бессовестными искателями внимания, гиперпартийными пропагандистами и прибыльными алгоритмами. Кричат фальсификации, а последующие исправления оглашаются шепотом. Такие слова, как «ложь», используются как оружие в споре за спором. А фактические источники постоянно догоняют.
Большая часть этой чуши исходит из источников в СМИ правого толка – и эти источники пытаются оправдать себя, обвиняя других в неверной информации и дезинформации. Вместо того, чтобы утверждать, что их руки чисты, они просто заявляют, что у всех остальных грязные руки.
Достаточно, чтобы обычных потребителей новостей рвало их руки с отвращением.
Лучший совет, который можно дать в этой хаотической новостной среде, – это искать источники новостей, которые постараются сделать все правильно; признать, что истории со временем развиваются; и проявлять скептицизм, особенно в отношении незнакомых или непроверенных источников. Как недавно сказала научный коммуникатор Лорел Бристоу в «Надежных источниках», «если что-то, что вы читаете или видите, кажется слишком хорошим или слишком плохим, чтобы быть правдой, вероятно, так оно и есть».
Журналистов учат скептически относиться к делу и настаивать на поддержке. У крупных торговых точек есть недостатки, но большинство из них, по крайней мере, стремятся к достоверности. В этом помогают система сдержек и противовесов, процессы проверки фактов и этические нормы.
Судя по последним новостным циклам, существует множество людей и публикаций, которым не хватает этих норм и процессов. И что беспокоит, так это то, что часть лжи распространяется теми, кто ходит и говорит, как журналисты и ученые мужи с опытом и авторитетом, заставляя некоторых потребителей новостей казаться заслуживающими доверия.
К сожалению, кадры «нет» были необходимы для нескольких тем в новостях.
Газета New York Post в типичной таблоидной манере утверждала, что «несопровождаемым детям-мигрантам, доставленным из границы между США и Мексикой в новый приют в Лонг-Бич, штат Калифорния, будет предоставлена копия» детской книги Харриса, опубликованной в 2019 году. было неправдой, но вместо того, чтобы выпустить исправление, Post добавила “примечание редактора” во вторник днем, чтобы сообщить читателям, что статья была “обновлена, чтобы отметить, что только один известный экземпляр книги был передан ребенку”.
Лидеры республиканцев поспешили отреагировать. «Было ли Харрис заплачено за эти книги? Получила ли она прибыль от пограничного кризиса Байдена?» – спросила председатель Республиканского национального комитета Ронна МакДэниел. Twitter.
Но местные чиновники сообщили The Washington Post, что «книга Харриса не раздается в приветственных наборах. По словам официальных лиц, единственный экземпляр книги был подарен во время общегородской кампании пожертвований».
Это довольно эффективное обобщение всей экосистемы дезинфо: ложность поверх неправильности.
Многие из фиктивных историй так или иначе связаны с Covid-19. Всемирная организация здравоохранения определила «инфодемию» – набор «информации» и «пандемии» – в прошлом году, чтобы описать распространение дезинформации о здоровье, которая распространялась вместе с Covid-19.
Домашняя страница PolitiFact полна доказательств этого, от лжи об использовании маски Байдена до вирусной лжи о числе погибших Covid.
Беспочвенные предположения Беренсона указывали на смерть Дэна Камински, легендарного эксперта по кибербезопасности. Поскольку Каминский говорил в социальных сетях о вакцинации и вскоре после этого умер, его семья стала мишенью противников вакцинации.
В своем заявлении племянница Камински Сара сказала: «Я думаю, что Дэн посмеялся бы над идеей теоретиков заговора, продвигающих пропаганду антивакса через его смерть, но, как его семье, нам, как его семье, больно видеть, как его смерть используется для распространения, – это о вакцине, которая он полностью верил в. ”
Она сказала, что его смерть «не имеет ничего общего с вакцинацией от COVID-19 и, к сожалению, полностью связана с диабетическим кетоацидозом».
The Herald обнаружила, что оправдание школы состояло из «ссылок на неофициальные сайты» и расплывчатых анекдотических «отчетов».
Вот как разрастается ложь о выборах 2020 года: непонятные веб-сайты и честолюбивые звезды консервативных СМИ создали сырье, которое просачивается в бывшего президента Дональда Трампа и связанных с ним телесетей.
Республиканцы в Аризоне «активно продвигают большую ложь с помощью причудливой фальшивой проверки выборов», заявила в понедельник Алисия Менендес из MSNBC, подготовив статью о секретном пересчете результатов выборов в этом штате.
«Этот цирк – прямой результат большой лжи Трампа, утверждающей о широко распространенных фальсификациях на выборах. Разумеется, их не было», – сказал Менендес. «Но сенат штата, возглавляемый республиканцами, подключился к аудиторской компании, которой руководит теоретик предвыборного заговора. А кабельный канал, поддерживающий Трампа, наблюдает за этим».
Бывший президент приветствовал усилия в заявлениях, которые, как и следовало ожидать, полны лжи. И так карусель продолжает крутиться.