Студент университета подает в суд на производителя программного обеспечения, контролирующего экзамены, Прокторио, чтобы «прекратить кампанию преследования» против критиков компании, включая обвинения в том, что компания злоупотребила законами об авторском праве для удаления его твитов, критикующих программное обеспечение.
Фонд Electronic Frontier Foundation, который на этой неделе подал иск от имени студента Университета Майами Эрика Джонсона, который также занимается исследованиями безопасности на стороне, обвинил Прокторио в том, что он «использовал DMCA для подрыва комментариев Джонсона».
Twitter скрыл три твита Джонсона после того, как Прокторио подал уведомление об удалении авторских прав в соответствии с Законом об авторском праве в цифровую эпоху (DMCA), утверждая, что три твита Джонсона нарушили авторские права компании.
Школы и университеты все больше полагаются на программное обеспечение для контроля во время пандемии, чтобы контролировать экзамены студентов, хотя и виртуально. Учащиеся должны установить выбранное школой программное обеспечение для контроля, чтобы предоставить доступ к микрофону и веб-камере учащегося для обнаружения возможного мошенничества. Но цветные студенты жаловались, что программное обеспечение не распознает небелые лица и что программное обеспечение также требует высокоскоростного доступа в Интернет, которого нет во многих домах с низким доходом. Если студент не прошел эти проверки, он может в конечном итоге не сдать экзамен.
Несмотря на это, Vice сообщил в прошлом месяце, что некоторые студенты легко обманывают на экзаменах, которые контролирует Прокторио. Несколько школ запретили или прекратили использование Proctorio и другого программного обеспечения для прокторинга, сославшись на соображения конфиденциальности.
Программное обеспечение для мониторинга Proctorio – это расширение Chrome, которое, в отличие от большинства настольных программ, можно легко загрузить, а исходный код проверить на наличие ошибок и недостатков. Джонсон изучил код и написал в Твиттере о том, что он обнаружил, в том числе о том, при каких обстоятельствах тест студента будет прекращен, если программное обеспечение обнаружит признаки потенциального мошенничества, и как программное обеспечение отслеживает подозрительные движения глаз и ненормальные щелчки мышью.
Твиты Джонсона также содержали ссылки на фрагменты исходного кода расширения Chrome на Pastebin.
Прокторио в то время утверждал через свою антикризисную коммуникационную фирму Edelman, что Джонсон нарушил права компании, «скопировав и разместив отрывки из программного кода Прокторио на своем компьютере. Twitter учетная запись.” Но Twitter восстановил твиты Джонсона после того, как обнаружил, что уведомление об удалении Прокторио «неполное».
«Софтверные компании не могут злоупотреблять законом об авторском праве, чтобы подорвать своих критиков», – сказала Кара Гальяно, штатный поверенный EFF. «Использование фигур [of] код для объяснения вашего исследования или поддержки критических комментариев ничем не отличается от цитирования книги в книжном обзоре ».
В жалобе утверждается, что «образец необоснованных уведомлений DMCA» Прокторио оказал сдерживающее влияние на исследовательскую работу Джонсона в области безопасности на фоне опасений, что «сообщение о его результатах вызовет еще большее преследование».
«Владельцев авторских прав следует привлекать к ответственности, когда они ложно обвиняют своих критиков в нарушении авторских прав, особенно когда цель явно состоит в том, чтобы запугать и подорвать их, – сказал Гальяно. «Мы просим суд вынести декларативное решение об отсутствии нарушений, чтобы предотвратить дальнейшие юридические угрозы и попытки удаления в отношении Джонсона за использование фрагментов кода и снимков экрана в поддержку его комментариев».
EFF утверждает, что это часть более широкого паттерна, который Прокторио использует для ответа на критику. В прошлом году Олсен опубликовал личные журналы чата студентов на Reddit без их разрешения. Позже Олсен установил Twitter аккаунт в частном после инцидента. Прокторио также подает в суд на Яна Линклеттера, специалиста по технологиям обучения в Университете Британской Колумбии, после публикации твитов с критикой программного обеспечения компании для прокторинга.
Иск подан в Аризоне, где находится штаб-квартира Прокторио. Генеральный директор Proctorio Майк Олсон не ответил на запрос о комментарии.