На сегодняшнем антимонопольном слушании в Сенате США Apple и представителей Google спросили, есть ли у них «строгий брандмауэр» или другие внутренние политики, которые не позволяют им использовать данные сторонних компаний, работающих в их магазинах приложений, для разработки собственных конкурентоспособных продуктов. Apple, в частности, был вызван за практику копирования других приложений сенатором Ричардом Блюменталем (D-CT), который сказал, что эта практика стала настолько распространенной, что получила прозвище с AppleСообщество разработчиков: «шерлок».
Шерлок, у которого есть собственная статья в Википедии под названием “ПО”, происходит из AppleИнструмент поиска в начале 2000-х назывался Шерлок. Сторонний разработчик Karelia Software создал альтернативный инструмент под названием Watson. После успеха продукции Карелии, Apple добавила те же функции Watson в свой собственный поисковый инструмент, и Watson фактически прекратил свое существование. Прозвище «Шерлок» позже стало сокращением для любого времени. Apple копирует идею стороннего разработчика, которая угрожает или даже разрушает их бизнес.
На протяжении многих лет разработчики утверждали Apple «заблокировал» ряд приложений, включая Konfabulator (виджеты рабочего стола), iPodderX (менеджер подкастов), Sandvox (приложение для создания веб-сайтов), Growl (система уведомлений для Mac OS X), а в последние годы F.lux ( инструмент уменьшения синего света для экранов) Duet и Luna (приложения, которые делают iPad дополнительным дисплеем), а также различные инструменты управления временем экрана. Теперь Tile утверждает Apple также несправедливо вышла на свой рынок с AirTag.
Во время допроса Блюменталь спросил: Apple и представители Google на слушании – г-н Кайл Андер, Appleс
Директор по соответствию и г-н Уилсон Уайт, старший директор Google по связям с общественностью и государственными органами, соответственно – если они использовали какой-либо «брандмауэр» между своими магазинами приложений и своей бизнес-стратегией.
Андер немного уклонился от вопроса, сказав: «Сенатор, если я правильно понял вопрос, у нас есть отдельные команды, которые управляют App Store и занимаются стратегией разработки продуктов здесь, в Apple. »
Затем Блюменталь пояснил, что он имел в виду под «брандмауэром». Он объяснил, что это означает не наличие отдельных команд, а наличие внутреннего запрета на обмен данными между App Store и людьми, которые работают. Appleдругие предприятия.
Затем Андер ответил: «Сенатор, у нас есть контроль».
Далее он отметил, что за последние двенадцать лет Apple представила лишь «несколько приложений и сервисов», и в каждом случае в App Store есть «десятки альтернатив». И иногда альтернативы более популярны, чем Apple”собственный продукт”, – отметил он.
«Мы не копируем. Мы не убиваем. Мы предлагаем новый выбор и новые инновации », – заявил Андер.
Его аргумент может быть верным, когда есть сильное соперничество, такое как Spotify против Apple Музыка или Netflix против Apple TV + или Kindle против Apple Книги. Но сложнее растянуть его на участки, где Apple делает небольшие улучшения – например, когда Apple представила Sidecar, функцию, которая позволила пользователям сделать свой iPad дополнительным дисплеем. Sidecar устранил потребность в сторонних приложениях после того, как такие приложения, как Duet и Luna, впервые подтвердили рынок.
Другой пример был когда Apple встроил средства управления экранным временем в свое программное обеспечение iOS, но не предоставил разработчикам сторонних приложений экранного времени API, чтобы потребители могли использовать свои предпочтительные приложения для настройки AppleНастройте экранное время через специализированный интерфейс стороннего производителя или воспользуйтесь другими уникальными функциями.
Блюменталь сказал, что он интерпретировал ответ Андира относительно того, Apple имеет «брандмауэр данных» как «нет».
Задавая тот же вопрос, представитель Google г-н Уайт сказал, что, насколько он понимает, у Google есть «средства контроля доступа к данным, которые регулируют использование данных из наших сторонних сервисов».
Блюменталь потребовал от него уточнить, был ли это «брандмауэр», имея в виду, как он снова пояснил, «есть ли у вас запрет на доступ?»
«У нас есть запрет на использование наших сторонних сервисов для прямой конкуренции с нашими собственными сервисами», – сказал г-н Уайт, добавив, что у Google есть «внутренние политики, которые регулируют это».
Сенатор сказал, что он ответит на этот вопрос письменными вопросами, поскольку его время истекло.