В то время как правительство США призывает американцев засучить рукава и сделать прививку как можно скорее, новость о том, что одна из трех разрешенных вакцин может быть связана со сгустками крови в головном мозге, может усилить нерешительность относительно вакцинации. уже проблема среди некоторых групп в США.
«Это редко встречающаяся проблема, но с потенциально большими последствиями для программы вакцинации, если не рассматривать ее в надлежащем контексте», — сказал д-р Арнольд Монто, исполняющий обязанности председателя консультативного комитета FDA по вакцинам.
Монто сказал, что люди могут не понимать, что две другие вакцины, используемые в США, производства Pfizer и Moderna, разработаны по-разному, и эти вакцины не связаны со сгустками крови.
«Меня беспокоит то, что люди не понимают, что существуют разные платформы для вакцинации», — сказал Монто.
Он сказал, что именно поэтому общение является ключевым моментом.
«Это может иметь последствия с точки зрения обмена сообщениями», — сказал Монто. «Мы не можем позволить, чтобы этим занимались политики — этим должны заниматься ученые».
Из почти 121 миллиона человек, получивших хотя бы одну дозу Covid-19, менее 6% — менее 7 миллионов — получили вакцину Johnson & Johnson.
В понедельник Энди Славитт, старший советник Белого дома по Covid-19, заявил на брифинге, что Соединенные Штаты все еще находятся на пути к достижению своих целей вакцинации против Covid-19 даже без дополнительных доз от Johnson & Johnson.
Различные платформы для вакцин
США тратят миллиарды долларов на три разных типа вакцин — и это намеренно.
«Существует ряд различных платформ, которые используются для того, чтобы у нас не было всех наших яиц в одной корзине», — сказал доктор Энтони Фаучи, директор Национального института аллергии и инфекционных заболеваний, на заседании конгресса в июне. прошлый год.
Вакцина AstraZeneca также является векторной вакциной, и были случаи образования тромбов того же типа, что привело к приостановке развертывания AstraZeneca в Европе.
Эти паузы показывают, что США поступили разумно, как выразился Фаучи, и не положили все яйца в одну корзину, говорят эксперты по вакцинам.
«Это доказывает, что в таком подходе было много мудрости», — сказал д-р Нельсон Майкл, директор Центра исследований инфекционных заболеваний при Исследовательском институте армии Уолтера Рида. «Я рад, что у нас есть шесть разных вакцин, полученных с трех разных платформ».
Вторая платформа — мРНК, которую используют Pfizer и Moderna. Novavax и Sanofi используют третью платформу, называемую вакцинами на основе белковых субъединиц, и еще не обратились в FDA за разрешением на использование в чрезвычайных ситуациях.
«Мы надеемся, что обе аденовирусные векторные вакцины не будут выбиты из-за опасений по поводу безопасности — это было бы ужасно. белковые вакцины и вакцины с мРНК », — сказал Майкл.