«Компании понимают, что, если они будут слишком откровенны, это неизбежно разозлит некоторых их клиентов. Почему это так?» сказал Грег Валлиер, главный стратег по политике США в AGF Investments. «Следовательно, они должны быть довольно сдержанными».
Новейшая история показывает, что многие благородные заявления крупного бизнеса, какими бы благими намерениями они ни были, в конечном итоге не имеют четкости.
Конкретные шаги, которые можно предпринять, включают отказ от пожертвований на избирательную кампанию политикам, поддерживающим ограничительные законы о голосовании, активное лоббирование против дискриминационных законопроектов и отмену инвестиционных планов в штатах, которые принимают такое законодательство. Ключевым моментом будет то, насколько сильно руководители хотят бороться за право голоса – и насколько они готовы ради этого рисковать.
«Я действительно думаю, что в конечном итоге эту борьбу можно выиграть. Есть признание того, что это проблема демократии», – сказала CNN Business Даниэлла Баллу-Аарес, генеральный директор и соучредитель проекта Leadership Now.
Leadership Now, членская организация, которая стремится «исправить американскую демократию», в прошлые выходные помогла организовать встречу Zoom с лидерами бизнеса, чтобы обсудить способы борьбы с ограничениями на голосование.
«Я настроен оптимистично, но не думаю, что это будет легко, и для этого потребуется храбрость со стороны различных сторон», – сказал Баллу-Аарес.
Сотни компаний поддерживают право голоса
«Мы все должны чувствовать ответственность за защиту права голоса и противодействие любому дискриминационному законодательству или мерам, которые ограничивают или мешают любому имеющему право избирателю иметь равную или справедливую возможность голосовать», – говорится в заявлении.
Однако реклама была доступна только в печатной версии газеты, что ограничивало ее влияние в Интернете. И это не взывать Грузию за спорный закон голосования ни законопроекты обсуждаются в Техасе или десятках других государств.
Мощный рычаг для компаний
«Политические лидеры двигаются, когда компании говорят:« Я не собираюсь размещать там свою штаб-квартиру из-за X, Y и Z ». Это сигнал », – сказал Баллу-Арес, генеральный директор Leadership Now.
Это мощный рычаг для компаний, потому что он оказывает реальное влияние на местную экономику, но это также делает его рискованным.
«Мы не предлагаем полномасштабный вывод компаний, потому что это вредит сообществам гораздо больше, чем плохие законы», – сказал Баллу-Арес.
И такой шаг открывает бизнес для критики.
Бойкоты и политическое возмездие
Этот эпизод подчеркивает риск оттолкнуть клиентов, рассердить политиков и расстроить акционеров.
«Они продают столько, сколько могут. Они хотят избежать бойкотов и упущенных возможностей», – сказал Эд Миллс, вашингтонский политический аналитик Raymond James.
Вырисовывается и политическая реакция.
«Политики могут добиваться возмездия с точки зрения налоговой политики или правил. Это тонкая грань, по которой эти компании должны идти. Если они будут слишком агрессивны, это может иметь неприятные последствия», – сказал Валлиер.
Крис Исидор из CNN Business внес свой вклад в этот отчет.