Дискуссия о правах голоса: мы собираемся посмотреть, насколько далеко зайдут руководители компаний, чтобы защитить права голоса.

Чтобы компании могли что-то изменить, они должны предпринимать реальные действия, а не только голосовую поддержку в газетных объявлениях и пресс-релизах. Но чем больше они предпринимают действий, тем больше они рискуют получить негативную реакцию со стороны клиентов, акционеров и политиков, что скажется на чистой прибыли.

«Компании понимают, что, если они будут слишком откровенны, это неизбежно разозлит некоторых их клиентов. Почему это так?» сказал Грег Валлиер, главный стратег по политике США в AGF Investments. «Следовательно, они должны быть довольно сдержанными».

Новейшая история показывает, что многие благородные заявления крупного бизнеса, какими бы благими намерениями они ни были, в конечном итоге не имеют четкости.

Чтобы добиться успеха в дебатах о правах голоса, бизнес-лидерам необходимо будет использовать свое почти беспрецедентное влияние. Это означает подкрепление заявлений, подобных тому, что появилось в среду в New York Times, действиями, направленными на то, чтобы навредить политикам там, где это больнее всего.

Конкретные шаги, которые можно предпринять, включают отказ от пожертвований на избирательную кампанию политикам, поддерживающим ограничительные законы о голосовании, активное лоббирование против дискриминационных законопроектов и отмену инвестиционных планов в штатах, которые принимают такое законодательство. Ключевым моментом будет то, насколько сильно руководители хотят бороться за право голоса — и насколько они готовы ради этого рисковать.

«Я действительно думаю, что в конечном итоге эту борьбу можно выиграть. Есть признание того, что это проблема демократии», — сказала CNN Business Даниэлла Баллу-Аарес, генеральный директор и соучредитель проекта Leadership Now.

Leadership Now, членская организация, которая стремится «исправить американскую демократию», в прошлые выходные помогла организовать встречу Zoom с лидерами бизнеса, чтобы обсудить способы борьбы с ограничениями на голосование.

«Я настроен оптимистично, но не думаю, что это будет легко, и для этого потребуется храбрость со стороны различных сторон», — сказал Баллу-Аарес.

Сотни компаний поддерживают право голоса

Реклама The Times, поддерживающая демократию, является важным сигналом солидарности в деловом мире. Заявление подписали руководители сотен предприятий, в том числе Starbucks (SBUX), Amazon (AMZN), Google и BlackRock (BLK).
Один из первых чернокожих генеральных директоров Америки хлопает «тупоголовый».  Закон Грузии как вопиющая попытка подавить голосование чернокожих

«Мы все должны чувствовать ответственность за защиту права голоса и противодействие любому дискриминационному законодательству или мерам, которые ограничивают или мешают любому имеющему право избирателю иметь равную или справедливую возможность голосовать», — говорится в заявлении.

Однако реклама была доступна только в печатной версии газеты, что ограничивало ее влияние в Интернете. И это не взывать Грузию за спорный закон голосования ни законопроекты обсуждаются в Техасе или десятках других государств.

Спортивные товары Дика (ДКС) представляет собой пример компании, которая внесла гораздо больше, чем просто пустые слова в полемику.
После стрельбы в школе Паркленда в 2018 году Dick’s решила прекратить продажу штурмового оружия в своих магазинах и поручила своим лоббистам активно лоббировать в пользу контроля над огнестрельным оружием. Компания провела инвентаризацию оружия, которое больше не будет продавать с полок, и уничтожила его вместо того, чтобы продавать.

Мощный рычаг для компаний

Одним из вариантов для компаний, которые хотят сообщить о праве голоса, является сокращение инвестиций в государствах, которые принимают ограничительные законы о голосовании. Это было бы корпоративным эквивалентом решения Высшей бейсбольной лиги перенести Матч всех звезд из Атланты в знак протеста против закона Джорджии.

«Политические лидеры двигаются, когда компании говорят:« Я не собираюсь размещать там свою штаб-квартиру из-за X, Y и Z ». Это сигнал », — сказал Баллу-Арес, генеральный директор Leadership Now.

Это мощный рычаг для компаний, потому что он оказывает реальное влияние на местную экономику, но это также делает его рискованным.

«Мы не предлагаем полномасштабный вывод компаний, потому что это вредит сообществам гораздо больше, чем плохие законы», — сказал Баллу-Арес.

И такой шаг открывает бизнес для критики.

После того, как MLB отозвала Матч всех звезд в Атланте, губернатор Джорджии Брайан Кемп назвал этот шаг тем, который нанесет ущерб тем же предприятиям меньшинств, которые пострадали от пандемии.

Бойкоты и политическое возмездие

Этот эпизод подчеркивает риск оттолкнуть клиентов, рассердить политиков и расстроить акционеров.

Бывший президент Дональд Трамп призвал к бойкоту MLB, Delta Air Lines (DAL), Кока-Кола (КО), JPMorgan Chase (JPM), UPS (UPS) и другие компании, высказавшиеся по поводу права голоса.
Многие компании не заинтересованы в потере клиентов по политическим вопросам. Как известно несколько десятилетий назад Майкл Джордан сказал: «Республиканцы тоже покупают кроссовки».

«Они продают столько, сколько могут. Они хотят избежать бойкотов и упущенных возможностей», — сказал Эд Миллс, вашингтонский политический аналитик Raymond James.

Как ни крути, «проснулся»  Корпоративная Америка здесь, чтобы остаться

Вырисовывается и политическая реакция.

Законодатели Джорджии пригрозили отменить налоговые льготы для Delta после того, как генеральный директор Эд Бастиан обрушился на закон штата о выборах. Лидер сенатского меньшинства Митч МакКоннелл предупредил, что «корпорации повлекут за собой серьезные последствия» за высказывание о законодательстве о голосовании.

«Политики могут добиваться возмездия с точки зрения налоговой политики или правил. Это тонкая грань, по которой эти компании должны идти. Если они будут слишком агрессивны, это может иметь неприятные последствия», — сказал Валлиер.

Крис Исидор из CNN Business внес свой вклад в этот отчет.