Потепление сократило производительность сельского хозяйства на 21%… но только внутри башни из слоновой кости. А в реальном мире увеличило как минимум на 10%

Новое исследование в Nature Climate Change утверждает, что сельского хозяйства с 1961 года упала на одну пятую — из-за роста температур. Это совершенно изумительные данные: ведь ранее то же Nature показывало, что каждая пятая тонна окружающей нас биомассы обязана своим существованием процессам, стоящим за антропогенным глобальным потеплением. Как так вышло, что производительность сельского хозяйства от потепления падает, а биомасса растений при этом — растет? Попробуем разобраться.

Широко известно, что агроиндустрия – это та область, где точные измерения влияния отдельных факторов на конечный урожай крайне сложны. Невозможно точно отделить влияние погоды от радивости (или нерадивости) земледельцев, внедрения новых сортов культурных растений и так далее. К тому же, новые сорта могут более устойчивы к засухе или, наоборот, влаголюбивы, чем прежние. Как в таких условиях понять, что больше повлияло на урожай: погода или не погода?


С влиянием глобального все еще жестче. Его невозможно увязать с засухой или бурными дождями того или иного конкретного года. В первую очередь потому, что само по себе оно не ведет ни к засухам, ни к наводнениям – и по мере его развития частота засух остается неизменной, а уровень пиков наводнения даже падает (почему – мы писали здесь).

Усложняет задачу и то, что за последние 60 лет в мире случилась зеленая революция: основных культур выросла в разы. В основном – по причине внедрения новых сортов растений, выведенных селекционерами, а также роста вноса удобрений в большинстве стран мира. Как отделить рост из-за этих факторов от спада из-за потепления – понять сложно.

Однако перед научным миром уже давно стоит политическая по свой сути задача – несмотря ни на что, все-таки измерить влияние потепления на . Потому что если этого не сделать – то как обосновать необходимость борьбы с потеплением? Голыми словами?

Группа американских ученых приняла вызов. Чтобы отделить влияние потепления от остальных факторов, они взяли так называемую общую факторную производительность – то, сколько аграриям надо сделать затрат на единицу отдачи (урожая). В теории, это позволяет отделить влияние новых сортов и удобрений от влияния изменений климата.

Далее авторы собрали те данные, что смогли, по затратам земледельцев в разных странах мира, и заложили их в , описывающую изменение такой производительности сельского хозяйства в 1961-2015 годах. Влияние погоды на производительность сельского хозяйства в той или иной стране учитывалось через два фактора: среднюю температуру пяти наиболее благоприятных для вегетации месяцев года и среднее число осадков тогда же.

Параллельно, они смоделировали те же годы, но за вычетом глобального потепления (почти на градус за этот период).

У них получилось удивительное: из-за глобального потепления общая факторная производительность за это время просела на 21%. Причем сильнее всего – в Африке, Бразилии, Индонезии, то есть, наиболее теплых частях мира. Более того: в исходной, базовой версии своей работы, они умудрились показать, что такая производительность упала даже .

0 Комментарий
Inline Feedbacks
View all comments