Уровни углекислого газа отражают риск COVID-19

Согласно новому исследованию Совместного института исследований в области наук об окружающей среде (CIRES) и Университета Колорадо в Боулдере, отслеживание уровней углекислого газа в помещении — недорогой и эффективный способ контролировать заражения людей -19. В любой данной внутренней среде, когда избыток CO2 уровни удваиваются, риск передачи также примерно удваивается, сообщили на этой неделе два ученых в Письма по экологическим наукам и технологиям.


Химики полагались на простой факт, уже использованный другими исследователями более десяти лет назад: инфекционные люди выдыхают переносимые по воздуху одновременно с выдыханием углекислого газа. Это означает, что CO2 может служить «прокси» для количества вирусов в воздухе.

«Вы никогда не будете в безопасности в помещении, делясь воздухом с другими, но вы можете снизить риск», — сказал Хосе-Луис Хименес, соавтор новой оценки, научный сотрудник CIRES и профессор химии в Университете Колорадо в Боулдере.

«И СО2 Мониторинг — это действительно единственный недорогой и практичный вариант мониторинга, — сказал Чжэ Пэн, исследователь CIRES и химии и ведущий автор новой . — Больше ничего нет ».

В течение многих месяцев исследователи по всему миру искали способ постоянного мониторинга риска заражения COVID-19 в помещениях, будь то церкви или бары, автобусы или больницы. Некоторые разрабатывают , которые могут постоянно обнаруживать вирусы в воздухе, предупреждать о всплеске или указывать на относительную . Другие протестировали существующее лабораторное оборудование, которое стоит десятки тысяч долларов.

Хименес и его коллеги обратились к коммерчески доступным мониторам углекислого газа, которые могут стоить всего несколько сотен долларов. Во-первых, в лаборатории подтвердили точность детекторов. Затем они создали математическую «коробочную » того, как зараженный человек выдыхает вирусы и угарный газ.2, как другие люди в комнате вдыхают и выдыхают, и как вирусы и газ накапливаются в воздухе комнаты или удаляются с помощью вентиляции. Модель учитывает количество заражений в местном сообществе, но не детализирует поток воздуха через комнаты — такого рода моделирование требует дорогостоящего индивидуального анализа для каждой комнаты.

Важно понимать, что не бывает единого CO.2 уровень, на котором человек может считать общее внутреннее пространство «безопасным», — подчеркнул Пэн. Отчасти это потому, что активность имеет значение: люди в комнате поют и громко разговаривают или занимаются спортом, или они тихо сидят и читают, или отдыхают? СО2 Уровень 1000 ppm, который намного превышает внешний уровень около 400 ppm, может быть относительно безопасным в тихой библиотеке с масками, но не в активном тренажерном зале без масок.

Но в каждом помещении модель может осветить «относительный» риск: если CO2 уровни в тренажерном зале упадут с 2800 до 1000 частей на миллион (примерно на 2400 выше фоновых уровней до 600), риск передачи COVID-19 также снизится до четверти исходного риска. В библиотеке, если наплыв людей делает CO2 скачок с 800 до 1600 (от 400 до 1200 выше фона) риск передачи COVID утроится.

В новой статье Пэн и Хименес также поделились набором математических формул и инструментов, которые эксперты в области строительных систем и общественного здравоохранения могут использовать для определения фактического, а не только относительного риска. Но самый важный вывод — чтобы минимизировать риск, держите СО.2 уровни во всех помещениях, где мы разделяем воздух, как можно ниже.

0 Комментарий
Inline Feedbacks
View all comments