Вмешиваться или не вмешиваться? Это вопрос будущего климата

Девять из самых жарких лет в истории человечества пришлось на последнее десятилетие. Без значительного изменения этой климатической траектории будущее жизни на Земле оказывается под вопросом, что ставит новый вопрос: должны ли люди, чье , работающее на ископаемом топливе, является движущей силой , использовать , чтобы затормозить ?


Эколог из сообщества Университета штата Мичиган Фиби Зарнецке является со-руководителем Рабочей группы по вмешательству в по биологии, команды всемирно признанных экспертов в области климатологии и экологии, которая привлекает внимание науки к вопросу и последствиям геоинженерии на более холодной Земле.

Доклад группы «Возможные экологические последствия климатического вмешательства путем отражения солнечного света на охлаждение Земли» был опубликован в последнем выпуске журнала. Труды Национальной академии наук, или же PNAS.

«Существует нехватка знаний о влиянии климатического вмешательства на экологию», — сказал Зарнецке, доцент кафедры интегративной биологии Колледжа естественных наук МГУ и ведущий автор . «Как ученые, мы должны понимать и прогнозировать положительные и отрицательные последствия, которые он может иметь для мира природы, определять ключевые пробелы в знаниях и начинать прогнозировать, какое влияние это может оказать на наземные, морские и пресноводные виды и , если оно будет принято в будущее.»

Беседы в 2018 году между Джессикой Гуревич, заслуженным профессором кафедры экологии и эволюции Университета Стоуни-Брук и соруководителем рабочей группы, и Аланом Робоком, заслуженным профессором факультета наук об окружающей среде Университета Рутгерса, положили начало группе новаторов. который больше других осознает, что геоинженерия атмосферы Земли — это больше, чем просто сценарий научной фантастики.

Затраты и технологии, необходимые для отражения солнечного тепла обратно в космос, в настоящее время более достижимы, чем другие идеи вмешательства в климат, такие как поглощение углекислого газа из воздуха. Рабочая группа ожидает обсуждения, и документ в открытом доступе будет способствовать бурному росту научных исследований того, как стратегия вмешательства в климат, известная как модификация солнечного излучения или SRM, в тандеме с сокращением выбросов парниковых газов, повлияет на мир природы.

Осуществимость глобальных усилий по SRM зависит от точных прогнозов его бесчисленных результатов, обеспечиваемых хорошо зарекомендовавшим себя компьютерным моделированием Проекта взаимного сравнения геоинженерных моделей, или GeoMIP. В PNAS Документ закладывает основу для расширения возможностей GeoMIP, чтобы включить невероятный диапазон и разнообразие экосистем Земли.

«Хотя климатические модели стали достаточно продвинутыми в прогнозировании климатических результатов различных сценариев геоинженерии, у нас очень мало понимания возможных рисков этих сценариев для видов и природных систем», — сказал Гуревич. «Являются ли вымирания, изменения видового сообщества и необходимость миграции организмов для выживания в условиях SRM больше, чем риски изменения климата, или SRM снижает риски, вызванные изменением климата?»

«Большинство моделей GeoMIP только моделируют абиотические переменные, но как насчет всех живых существ, на которые влияет климат и которые зависят от энергии солнца?» Зарнецкое, которое также является преподавателем программы «Экология, и » МГУ. «Нам необходимо лучше понять возможные воздействия SRM на все, от почвенных микроорганизмов до миграций бабочек-монархов и морских систем».

0 Комментарий
Inline Feedbacks
View all comments