Верховный суд отклонил постановление, в котором говорилось, что Трамп блокирует Twitter критика была неконституционной

отменил предыдущее постановление, согласно которому бывший президент нарушил Первую поправку, заблокировав его враги.

Решение было поддержано федеральным апелляционным судом Манхэттена в 2019 году, который счел действия Трампа неконституционными. Суд установил, что, поскольку Трамп использовал Twitter для «ведения официальных дел» и взаимодействия с общественностью, поскольку его решение заблокировать пользователей противоречит Первой поправке.


«… Первая поправка не разрешает государственному должностному лицу, использующему учетную запись в социальных сетях для любых официальных целей, исключать лиц из открытого онлайн-диалога, поскольку они выражали мнения, с которыми чиновник не согласен», — написали в письме три судьи. решение.

Решение Верховного суда об отмене предыдущего постановления не является полной неожиданностью — Трамп больше не президент, и ему запрещено Twitter на всю жизнь на данный момент.

Неожиданным было сопутствующее заключение судьи Верховного суда Кларенса Томаса, которое вышло далеко за рамки рассматриваемой проблемы и выдвинуло новую критику основных технологических платформ.

Томас отвернулся от Трампа Twitter в 12-страничном мнении, приводя аргумент, что модерация цифровых платформ нравится Twitter и — настоящая проблема. «Если цель состоит в том, чтобы гарантировать, что речь не заглушается, тогда более серьезной проблемой должны быть сами доминирующие цифровые платформы», — написал Томас.

Далее он выразил озабоченность по поводу «концентрированного контроля» над цифровыми платформами со стороны горстки лиц, принимающих решения, утверждая, что цифровые платформы обладают слишком большой властью при принятии решений о модерации. «Как и в случае с коммуникационной утилитой, эта концентрация дает некоторым цифровым платформам огромный контроль над речью», — написал Томас.

Томаса в понедельник перекликалось с его предыдущими аргументами о том, что меры защиты, предоставляемые цифровым платформам в соответствии с разделом 230 Закона о порядочности в коммуникациях, должны быть «урезаны» и интерпретироваться гораздо более узко.

Когда за рулем Конгресса стоят демократы, некоторые республиканцы переместили свою критику больших технологий с их полномочий по модерации на другие вопросы, например, как эти услуги влияют на психическое . Но ряд жалоб, возникших за четыре года пребывания Трампа у власти, продолжает жить в судье Верховного суда Кларенсе Томасе.

В январе жена Томаса Джинни Томас, горячая сторонница Трампа, столкнулась с критикой за поддержку толпы сторонников Трампа, которые продолжили яростно вторгаться в Капитолий .

По его мнению, к Томасу не присоединились другие судьи, но его интерес к решениям о модерации технических специалистов является сигналом того, что проблема еще не решена.

«Вскоре у нас не будет другого выбора, кроме как рассмотреть, как наши правовые доктрины применимы к высококонцентрированной частной информационной инфраструктуре, такой как цифровые платформы», — предупредил он.

0 Комментарий
Inline Feedbacks
View all comments