Верховный суд отклонил постановление, в котором говорилось, что Трамп блокирует Twitter критика была неконституционной

Верховный суд отменил предыдущее постановление, согласно которому бывший президент Трамп нарушил Первую поправку, заблокировав его враги.

Решение было поддержано федеральным апелляционным судом Манхэттена в 2019 году, который счел действия Трампа неконституционными. Суд установил, что, поскольку Трамп использовал Twitter для «ведения официальных дел» и взаимодействия с общественностью, поскольку его решение заблокировать пользователей противоречит Первой поправке.

«… Первая поправка не разрешает государственному должностному лицу, использующему учетную запись в социальных сетях для любых официальных целей, исключать лиц из открытого онлайн-диалога, поскольку они выражали мнения, с которыми чиновник не согласен», – написали в письме три судьи. решение.

Решение Верховного суда об отмене предыдущего постановления не является полной неожиданностью – Трамп больше не президент, и ему запрещено Twitter на всю жизнь на данный момент.

Неожиданным было сопутствующее заключение судьи Верховного суда Кларенса Томаса, которое вышло далеко за рамки рассматриваемой проблемы и выдвинуло новую критику основных технологических .



Томас отвернулся от Трампа Twitter поведение в 12-страничном мнении, приводя аргумент, что модерация цифровых платформ нравится Twitter и Facebook – настоящая проблема. «Если цель состоит в том, чтобы гарантировать, что речь не заглушается, тогда более серьезной проблемой должны быть сами доминирующие цифровые платформы», – написал Томас.

Далее он выразил озабоченность по поводу «концентрированного контроля» над цифровыми платформами со стороны горстки лиц, принимающих решения, утверждая, что цифровые платформы обладают слишком большой властью при принятии решений о модерации. «Как и в случае с коммуникационной утилитой, эта концентрация дает некоторым цифровым платформам огромный контроль над речью», – написал Томас.

Мнение Томаса в понедельник перекликалось с его предыдущими аргументами о том, что меры защиты, предоставляемые цифровым платформам в соответствии с разделом 230 Закона о порядочности в коммуникациях, должны быть «урезаны» и интерпретироваться гораздо более узко.

Когда за рулем Конгресса стоят демократы, некоторые республиканцы переместили свою критику больших технологий с их полномочий по модерации на другие вопросы, например, как эти услуги влияют на психическое здоровье. Но ряд жалоб, возникших за четыре года пребывания Трампа у власти, продолжает жить в судье Верховного суда Кларенсе Томасе.

В январе жена Томаса Джинни Томас, горячая сторонница Трампа, столкнулась с критикой за поддержку толпы сторонников Трампа, которые продолжили яростно вторгаться в Капитолий .

По его мнению, к Томасу не присоединились другие судьи, но его интерес к решениям о модерации технических специалистов является сигналом того, что проблема еще не решена.

«Вскоре у нас не будет другого выбора, кроме как рассмотреть, как наши правовые доктрины применимы к высококонцентрированной частной информационной инфраструктуре, такой как цифровые платформы», – предупредил он.