Тесты на антитела к COVID-19, даже быстрые уколы пальцев, эффективны, результаты нового исследования

Новые результаты исследования Michigan Medicine показывают, что на позволяет прогнозировать предшествующую инфекцию , а методы быстрого скрининга — даже на основе уколов пальцев — являются эффективными инструментами тестирования.


Исследователи проанализировали тесты на антитела, проведенные более чем с 500 пациентами в медицинских учреждениях. Они обнаружили, что у людей с , в том числе у людей с легкими симптомами, вырабатывались антитела.

«В течение долгого времени люди очень беспокоились о том, что у людей с легкой формой COVID не возникает иммунного ответа», — говорит Чарльз Шулер, доктор медицинских наук, доцент кафедры аллергии и иммунологии в Michigan Medicine. «Это должно вселить в людей уверенность в том, что доступные им тесты — это не просто генераторы случайных чисел. Они на самом деле дают им что-то полезное».

Результаты также показывают, что быстрые скрининги могут предсказать инфекцию почти с той же точностью, что и тесты на антитела, проводимые в лаборатории. Шулер, возглавлявший исследовательскую группу, говорит, что результаты могут оказаться очень полезными для провайдеров.

«Я был действительно удивлен тем, насколько хорошо прошли некоторые из этих тестов, потому что это совершенно другой эксперимент», — говорит Шулер. «[If you have] пациент в клинике, у которой нет лаборатории на месте, мы можем узнать, был ли у вас COVID раньше, и мы можем сделать это сейчас, и мы можем сделать это по низкой цене ».

Команда исследовала методы анализа латерального потока, которые Шулер описывает как современные лакмусовые бумажки: крови или сыворотки помещается на фильтровальную бумагу, которая меняет цвет, указывая на наличие антител.

Затем исследователи сравнили три быстрых скрининга, проведенные уколами пальцев или забором крови в местах оказания медицинской помощи, с серологическими тестами, проведенными в лаборатории. Они изучили данные 512 пациентов, из которых 104 имели в анамнезе COVID-19 и дали положительный результат ПЦР.

Несмотря на некоторые ложноположительные результаты, два экспресс-теста согласились с положительными лабораторными результатами в 93–97% случаев. Оба теста превзошли третий бренд, который потерял разрешение FDA на использование в чрезвычайных ситуациях во время .

«Я думаю, что FDA проделало хорошую работу по устранению плохих тестов с рынка», — говорит Шулер. «Они по-прежнему точны в условиях стационара …[so], у вас есть тест, который можно проводить в разных частях света и который может быть выполнен без необходимости в лабораторных условиях повышенной сложности «.

0 Комментарий
Inline Feedbacks
View all comments