Доктор Роберт Гарри из Тулейнского университета и другие вирусологи в течение года публиковали исследования, которые демонстрируют, что SARS-CoV-2 возник естественным образом у животных и вряд ли был разработан в лаборатории.
Генетическое исследование показывает, что вирус несет в себе все характерные черты природы и не оставляет отпечатков пальцев, которые остались бы после лабораторных манипуляций.
«Какие аргументы против лабораторной утечки? Их очень много», – сказал Гарри CNN.
Однако на прошлой неделе бывший директор Центров по контролю и профилактике заболеваний США доктор Роберт Редфилд добавил свой голос к тем, кто сказал, что вирус, скорее всего, просочился из лаборатории в Китае – возможно, случайно.
Редфилд, вирусолог, не представил никаких доказательств в поддержку своего утверждения. И хотя он присоединяется к неспециалистам, таким как сенатор США Том Коттон и бывший госсекретарь Майк Помпео, его бывший коллега доктор Энтони Фаучи, директор Национального института аллергии и инфекционных заболеваний, не согласен, как и ряд других экспертов. при инфекционных заболеваниях.
В отчете Всемирной организации здравоохранения, опубликованном во вторник, говорится, что теория утечки из лаборатории является наименее вероятной из четырех сценариев, рассмотренных исследователями. Скорее всего: вирус распространился от своего естественного хозяина, вероятно, летучей мыши, другому животному, а затем и людям.
Но правительство США раскритиковало отчет как неполный, что еще больше подкрепило теорию Редфилда. Генеральный директор ВОЗ Тедрос Адханом Гебрейесус сказал, что не думает, что лабораторная оценка группы ВОЗ была достаточно обширной. «Чтобы прийти к более надежным выводам, потребуются дополнительные данные и исследования», – сказал Тедрос на брифинге во вторник.
«Хотя команда пришла к выводу, что утечка в лаборатории является наименее вероятной гипотезой, это требует дальнейшего расследования, возможно, с дополнительными миссиями с участием специалистов-экспертов, которые я готов развернуть».
Что беспокоит большинство ученых, с которыми разговаривал CNN, так это описание Редфилдом того, что, по его мнению, произошло.
«Большинство из нас в лаборатории, пытаясь вырастить вирус, мы стараемся помочь ему расти лучше, лучше, лучше, и лучше, и лучше, и лучше, чтобы мы могли проводить эксперименты и выяснять это. так, как я это собрал, – сказал Редфилд.
«Так будет в кино, в каком-то триллере или комиксе», – парирует Гарри, изучающий вирусы в полевых условиях и в лаборатории и помогавший написать исследование, опубликованное в марте прошлого года, которое показало вирус возник естественным путем.
Они обнаружили, что рецептор-связывающий домен шипового белка коронавируса – это структура, которая прикрепляет вирус к клеткам человека – «не идеален». Они обнаружили, что его можно было спроектировать лучше. «Это убедительное доказательство того, что SARS-CoV-2 не является продуктом целенаправленных манипуляций», – написали они.
Они также искали доказательства того, что процесс, называемый обратной генетикой, использовался для изменения существующего вируса, чтобы он больше походил на SARS-CoV-2 – вирус, вызывающий Covid-19. Но они «неопровержимо» обнаружили, что этого не произошло.
«В нем есть много вещей, которые выглядят совершенно естественно», – сказал Гарри. «Это достаточно грязно, чтобы выглядеть естественно».
Джоэл Вертхайм, биолог-эволюционист из Калифорнийского университета в Сан-Диего, изучавший коронавирус, говорит примерно то же самое.
“В геноме этого вируса нет ничего, что не могло бы возникнуть в природе”, – сказал Вертхайм CNN.
«Никто не продемонстрировал образцы отбора, соответствующие лабораторным исследованиям или взаимодействию генетического материала, который невозможно найти в природе».
«С тех пор мы стали свидетелями появления множества адаптивных мутаций почти во всем мире», – сказал Вертхайм.
Оба вывода, как правило, подтверждают выводы отчета ВОЗ.
Ближайший родственник SARS-Cov-2 – это RaTG13, который встречается у летучих мышей. Подобным вирусом также может быть заражен муравьед, называемый панголином.
«Версия этой истории Fox News состоит в том, что кто-то принял RaTG13 плюс вирус панголина, и они смешали это вместе в лаборатории и каким-то образом достигли четырех-пяти десятилетий эволюции», – усмехнулся Гарри.
«Это действительно волшебный сценарий мышления. Такое может случиться в комиксах Marvel, но не в реальной жизни».
Что, вероятно, произошло в реальной жизни, как показали академические исследования и расследование ВОЗ, так это то, что произошло с первым SARS – тяжелым острым респираторным синдромом – в 2002–2004 годах. Дикое животное, забитое в пищу, несло вирус, который развился таким образом, что мог заразить и людей.
«У вас есть животные, которых привозили на эти рынки», – сказал Гарри.
«Или это мог быть человек, который принес его на рынки. Так случился SARS 1, и это, без сомнения, как произошло SARS 2».
Анджела Расмуссен из Центра науки и безопасности в области глобального здравоохранения Джорджтаунского университета соглашается.
Многие теории лабораторных утечек исходят от людей, которые мало знают о так называемых исследованиях увеличения функциональности – работе, проделанной над вирусами, чтобы заставить их расти лучше, как говорил Редфилд, – или чтобы сделать их более заразными или более серьезными. вирулентный.
Кроме того, природа делает это очень хорошо сама по себе, с появлением таких вирусов, как грипп, атипичная пневмония, коронавирусы, вызывающие простуду, и ближневосточный респираторный синдром или MERS, который, по-видимому, произошел от вируса летучей мыши, чтобы заразить верблюдов и , изредка, люди.
«К сожалению, это мало помогло подавить часто противоречивые, а иногда и откровенно нелепые теории заговора, которые распространяются быстрее, чем сам вирус: SARS-CoV-2 был результатом лабораторной аварии или был специально спроектирован, и это было скрыто, чтобы скрыть либо впечатляющую некомпетентность. или сложный международный заговор с участием Билла Гейтса, Коммунистической партии Китая и инфраструктуры беспроводной сети 5G с конечной целью установления нового мирового порядка », – написал Расмуссен.
“Доказательства, представленные для подтверждения этих теорий, во многом основывались на тщательно отобранных доказательствах, начиная от отозванных препринтов и секретных дипломатических телеграмм о нечеткой информации о безопасности лабораторий и заканчивая сильно переоцененными данными спутников и мобильных телефонов, которые абсолютно ничего не доказывают происхождения SARS-CoV-2. . “